{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.341.2001.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 341/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.341.2001.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/97A108A21DF97BA3C1257A4E00674A71?openDocument","decision_date":"2002-04-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Žaloba o zaplacení ceny za dodané zboží a poplatku z prodlení na základě hospodářské smlouvy; posouzení důkazního břemene při uznání závazku.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§120","99/1963:§133","109/1964:§132"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení ceny za dodané zboží a poplatku z prodlení na základě hospodářské smlouvy; posouzení důkazního břemene při uznání závazku.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Právní předchůdci žalobkyně a žalované uzavřeli hospodářskou smlouvu na dodání zkušebních vzorků odlitků."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Právní předchůdce žalobkyně dodal zboží a vystavil fakturu na 39.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0017"],"text":"Právní předchůdce žalované listinou ze dne 12. prosince 1991 uznal závazek co do důvodu a výše podle §132 hospodářského zákoníku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Faktura nebyla zaplacena, žalobkyně se domáhala zaplacení 39.000 Kč a poplatku z prodlení 12.070 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně žalobě vyhověl, odvolací soud ji zamítl s tím, že žalobkyně neprokázala řádné splnění závazku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský obchodní soud v Praze","fileNumber":"47 Cm 287/98-25","decisionDate":"11. června 1999","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobkyni 51.070 Kč (39.000 Kč + 12.070 Kč poplatek z prodlení) a ve zbytku žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Cmo 281/99-42","decisionDate":"13. prosince 2000","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu o zaplacení 51.070 Kč zamítl.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Jaký je důkazní účinek písemného uznání závazku podle §132 hospodářského zákoníku na důkazní břemeno ohledně splnění závazku?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud pochybil, když neaplikoval §132 hosp. zák. a §133 o. s. ř. a nesprávně zatížil žalobkyni důkazním břemenem ohledně splnění závazku, ačkoli uznáním závazku přešlo důkazní břemeno na žalovanou.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Splnění závazku prokazuje písemné uznání závazku ze dne 12.12.1991, které obsahuje všechny náležitosti podle §132 hosp. zák.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně S. P. a.s."],"courtExplanation":"Uznání závazku podle §132 hosp. zák. zakládá vyvratitelnou domněnku trvání závazku, a důkazní břemeno ohledně neexistence nebo nesplnění závazku přechází na dlužníka."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně S. P. a.s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nový občanský zákoník upravuje uznání dluhu, ale důkazní účinek není výslovně stanoven.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§1953"],"continuity_old_key":"109/1964:§132","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":14,"REFERENCED":2}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0015","S0017"],"interpretation":"Písemné uznání závazku co do důvodu a výše podle §132 hosp. zák. zakládá vyvratitelnou právní domněnku trvání závazku v rozsahu uznání, a důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že závazek nevznikl nebo nebyl splněn, přechází na dlužníka.","regulations":"§132 hospodářského zákoníku (zák. č. 109/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a §133 občanského soudního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":26,"REFERENCED":4},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní posouzení důkazního břemene"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §238 odst.1 písm.a) o.s.ř., neboť napadeným rozsudkem byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil důkazní břemeno, když neaplikoval §132 hosp. zák. a §133 o. s. ř. a zatížil žalobkyni důkazním břemenem ohledně splnění závazku, ačkoli uznáním závazku přešlo důkazní břemeno na žalovanou.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"Důkazní břemeno při uznání závazku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný (§243d odst.1 o.s.ř.).","V novém rozhodnutí bude znovu rozhodnuto o nákladech řízení, včetně řízení dovolacího.","Odvolací soud nepřehlédne, že rozsudek soudu prvního stupně nebyl odvoláním žalované dotčen v plném rozsahu, neboť předmětem řízení byla původně vyšší částka než 51.070 Kč."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 13. prosince 2000, č. j. 4 Cmo 281/99 - 42, se zrušuje a věc se tomuto soudu vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.341.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.341.2001.1"}}