{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.358.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 358/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.358.2002.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E91B44F4D56E6A40C1257A4E0068BA55?openDocument","decision_date":"2002-07-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ochrana proti nekalé soutěži","legal_sentence":"Jde-li o nepeněžité plnění z titulu ochrany proti nekalosoutěžnímu jednání, činí paušální sazba odměny advokáta za řízení v prvním stupni 6200 Kč ( § 8 písm. b/ vyhlášky č. 484/2000 Sb. ).","metadata_regulation_keys":["99/1963:§240","484/2000:§8","99/1963:§137"],"analysis":{"subject":"Ochrana proti nekalé soutěži","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský obchodní soud v Praze","fileNumber":"2 Cm 14/2000","decisionDate":"23. listopadu 2000","outcomeSummary":"Uložil žalované zdržet se označených tvrzení, přiznal žalobkyni právo uveřejnit rozsudek, a zamítl žalobu ohledně požadavku na zaslání kopie rozsudku a zaplacení 100.000 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 85/2001-54","decisionDate":"11. září 2001","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně v bodu II. výroku tak, že právo uveřejnit rozsudek na náklady žalované se žalobkyni nepřiznává.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Bylo dovolání podáno ve lhůtě?","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","text":"Dovolání bylo podáno opožděně, neboť lhůta k podání dovolání uplynula 7. prosince 2001, zatímco dovolání bylo podáno až 7. ledna 2002. Soud proto dovolání odmítl podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř.","sourceRefs":["S0011","S0012"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení věci"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno po uplynutí jednoměsíční lhůty od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"target":"ADMISSIBILITY","topic":"Včasnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","reason":"Dovolání bylo podáno opožděně, a proto je nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0011"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Dovolání se odmítá.","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.625,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce žalované.","kind":"COSTS","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaná","amount":"1.625,- Kč"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.625,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce žalované.","precedentLinks":[{"fileNumber":"70/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud zkoumá včasnost dovolání jako součást procesu projednání a rozhodnutí dovolání.","sourceRefs":["S0009"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.358.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.358.2002.1"}}