{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.478.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 478/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.478.2002.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6F5FD100E1D0265DC1257A4E006553FA?openDocument","decision_date":"2002-07-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o ustanovení předběžného správce v konkursním řízení","legal_sentence":"Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o ustanovení předběžného správce, není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 přípustné.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§238a","328/1991:§9a"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o ustanovení předběžného správce v konkursním řízení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"43 K 28/2001","decisionDate":"31.10.2001","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 31. října 2001, č. j. 43 K 28/2001-136, ustavil předběžným správcem dlužnice advokáta J. R.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Ko 165/2001","decisionDate":"15.02.2002","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 15. února 2002, č. j. 2 Ko 165/2001-263, potvrdil usnesení soudu prvního stupně o ustanovení předběžného správce.","sourceRefs":["S0002"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"B. P. a.s.","disputedItems":[{"label":"ustanovení předběžného správce","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o ustanovení předběžného správce v konkursním řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Usnesení o ustanovení předběžného správce není rozhodnutím ve věci samé, a proto dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu není přípustné podle § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 o. s. ř. Nesprávné poučení o přípustnosti dovolání tuto přípustnost nezakládá.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Usnesení o ustanovení předběžného správce v konkursním řízení není rozhodnutím ve věci samé, a proto dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu není přípustné.","regulations":"§ 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["ustanovení předběžného správce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé.","sourceRefs":["S0012"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé, a proto dovolání není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Přípustnost dovolání proti usnesení o ustanovení předběžného správce","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 73/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nesprávné poučení o přípustnosti dovolání nezakládá přípustnost dovolání.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.478.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.478.2002.1"}}