{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.491.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 491/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.491.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3E3C41773328E6B1C1257A4E006ACB0B?openDocument","decision_date":"2002-12-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Procesní nástupnictví po zániku právnické osoby – okamžik zániku K. b. P., s.p.ú. a vznik univerzálního právního nástupce Č. k. a. podle zákona č. 239/2001 Sb.","metadata_regulation_keys":["239/2001"],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví po zániku právnické osoby – okamžik zániku K. b. P., s.p.ú. a vznik univerzálního právního nástupce Č. k. a. podle zákona č. 239/2001 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně K. b. P., s.p.ú. podala žalobu proti žalované P. H. a.s. o zaplacení 24 824 527,17 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0002","S0012"],"text":"V průběhu řízení byl přijat zákon č. 239/2001 Sb., o České konsolidační agentuře, který ke dni 1. září 2001 zrušil K. b. P., s.p.ú. bez likvidace a zřídil Č. k. a. jako jejího univerzálního právního nástupce."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Městský soud v Praze rozhodl, že na straně žalobkyně bude nadále vystupovat Č. k. a., neboť se stala právním nástupcem původní žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná nesouhlasila s tím, že by původní žalobkyně zanikla již dnem 1. září 2001, a tvrdila, že k zániku došlo až výmazem z obchodního rejstříku, ke kterému podle ní v době rozhodování soudu prvního stupně nedošlo."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Cm 198/97","decisionDate":"17. prosince 2001","outcomeSummary":"Usnesením rozhodl, že na straně žalobkyně bude nadále vystupovat Č. k. a. jako procesní nástupkyně původní žalobkyně K. b. P., s.p.ú.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Cmo 63/2002-142","decisionDate":"4. března 2002","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné. Uvedl, že K. b. P., s.p.ú. zanikla dnem 1. září 2001 a Č. k. a. je jejím univerzálním právním nástupcem, a proto je na místě rozhodnout o procesním nástupnictví podle § 107 o. s. ř.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"question":"Okamžik zániku K. b. P., s.p.ú. a vznik procesního nástupnictví Č. k. a. – zda původní žalobkyně zanikla dnem svého zrušení (1. září 2001) nebo až výmazem z obchodního rejstříku.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0016"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že K. b. P., s.p.ú. zanikla dnem 1. září 2001, kdy byla zrušena zákonem č. 239/2001 Sb. a kdy na Č. k. a. přešla všechna její práva a povinnosti. Použití pojmu 'zrušení' namísto 'zánik' nemění skutečnost, že původní subjekt přestal existovat. K výmazu z obchodního rejstříku došlo téhož dne. Procesní nástupnictví podle § 107 o. s. ř. nastalo okamžikem zániku právnické osoby.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Podle obecné úpravy obchodního zákoníku právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku zaniká až výmazem z tohoto rejstříku. Zákon č. 239/2001 Sb. neobsahuje odchylnou úpravu zániku, proto K. b. P., s.p.ú. ke dni rozhodování soudu prvního stupně ještě nezanikla a nemohlo dojít k procesnímu nástupnictví.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že zákon č. 239/2001 Sb. výslovně stanoví, že K. b. P., s.p.ú. se zrušuje dnem účinnosti zákona a Č. k. a. je jejím právním nástupcem; logickým důsledkem je zánik původního subjektu týmž dnem, a to bez ohledu na použití pojmu 'zrušení' namísto 'zánik'. K výmazu z obchodního rejstříku došlo rovněž k 1. září 2001."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově upravuje zrušení bez likvidace při přeměně, ale otázka se týká zvláštního zákona.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§173"],"continuity_old_key":"239/2001:§19","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0016"],"interpretation":"Právnická osoba zrušená zákonem bez likvidace zaniká dnem svého zrušení, i když zákon používá pojem 'zrušení' namísto 'zánik', a její univerzální právní nástupce vzniká týmž dnem; procesní nástupnictví podle § 107 o. s. ř. nastává okamžikem zániku právnické osoby.","regulations":"§ 19 odst. 1 zákona č. 239/2001 Sb., o České konsolidační agentuře","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Okamžik zániku K. b. P., s.p.ú. a procesní nástupnictví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 písm. b) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o procesním nástupci účastníka.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že K. b. P., s.p.ú. zanikla dnem 1. září 2001 a Č. k. a. je jejím univerzálním právním nástupcem, a proto došlo k procesnímu nástupnictví.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Okamžik zániku K. b. P., s.p.ú. a procesní nástupnictví","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":3}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.491.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.491.2002.1"}}