{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:3.TDO.2.2002.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 2/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:3.TDO.2.2002.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/97F2B2DDF111F419C1257A4E0067925E?openDocument","decision_date":"2002-01-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému před účinností novely trestního řádu č. 265/2001 Sb.","legal_sentence":"Dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudů uvedené v ustanovení § 265a odst. 1 , 2 tr. ř. , jen jestliže toto rozhodnutí, jímž soud rozhodl ve druhém stupni, bylo učiněno za účinnosti novely trestního řádu provedené zákonem č. 265/2001 Sb.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265a"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému před účinností novely trestního řádu č. 265/2001 Sb.","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"56 T 23/2000","decisionDate":"16. 1. 2001","outcomeSummary":"Obviněný V. J. uznán vinným trestným činem nadržování podle § 166 odst. 1 tr. zák., odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2,5 roku.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"7 To 40/01","decisionDate":"18. 10. 2001","outcomeSummary":"Odvolání obviněného V. J. podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému před 1. 1. 2002.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 265a odst. 1 tr. ř., protože napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 18. 10. 2001, tedy před účinností novely trestního řádu č. 265/2001 Sb. (1. 1. 2002). Podle přechodných ustanovení nelze dovolání podat proti rozhodnutím, která nabyla právní moci před tímto datem. Soud proto dovolání odmítl podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolání je nepřípustné, protože napadené rozhodnutí bylo vydáno před 1. 1. 2002, a podle přechodných ustanovení zákona č. 265/2001 Sb. nelze dovolání podat proti rozhodnutím, která nabyla právní moci před účinností novely.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0009","S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Soud dospěl k závěru, že dovolání není přípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0012"],"interpretation":"Dovoláním lze napadnout pouze pravomocná rozhodnutí soudu ve věci samé, která byla vydána po 1. 1. 2002, tedy za účinnosti novely trestního řádu, kterou byl tento mimořádný opravný prostředek zaveden. Rozhodnutí vydaná před tímto datem nelze dovoláním napadnout, i když by jinak byla zachována lhůta k podání dovolání.","regulations":"§ 265a odst. 1 tr. ř. ve spojení s přechodnými ustanoveními zákona č. 265/2001 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 18. 10. 2001, tedy před účinností novely trestního řádu č. 265/2001 Sb. (1. 1. 2002). Podle přechodných ustanovení nelze dovolání podat proti rozhodnutím, která nabyla právní moci před tímto datem.","sourceRefs":["S0009","S0012","S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný V. J."}],"reviewedCounts":[{"charge":"nadržování podle § 166 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 166 odst. 1 tr. zák.","party":"obviněný V. J."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců, podmíněně odložen na zkušební dobu 2,5 roku","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2,5 roku","party":"obviněný V. J.","suspended":true}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný V. J.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:3.TDO.2.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:3.TDO.2.2002.1"}}