{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.669.2002.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 669/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.669.2002.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E8A6216EA4E76132C1257A4E0065E52A?openDocument","decision_date":"2002-09-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Právní kvalifikace jednání jako pokus trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zákona a uložení úhrnného trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Právní kvalifikace jednání jako pokus trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zákona a uložení úhrnného trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 4. 8. 2000 kolem 20.00 hod. vnikl obviněný D. J. do rodinného domku majitele A. M. a fyzicky ho napadl, udeřil ho dvakrát do hlavy nezjištěným předmětem, čímž mu způsobil dvě tržné rány v čelní a temenní krajině."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný byl obžalován a odsouzen za trestný čin porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1 tr. zákona a pokus trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zákona."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný namítal, že jeho jednání nemohlo být kvalifikováno jako pokus ublížení na zdraví, protože následek nebyl vážný a nebyl zjištěn předmět útoku, a že uložený trest neodpovídá zmírnění právní kvalifikace u trestného činu porušování domovní svobody."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"31 T 151/2000","decisionDate":"18. 10. 2001","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1 tr. zákona a pokusem trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zákona; odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců, pro jehož výkon zařazen do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"61 To 574/2001","decisionDate":"29. 1. 2002","outcomeSummary":"Odvolání obviněného jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného, který udeřil poškozeného dvakrát do hlavy nezjištěným předmětem a způsobil tržné rány, naplňuje skutkovou podstatu pokusu trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zákona, zejména zda byl dán úmysl způsobit těžkou újmu na zdraví.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Soud shledal, že z povahy útoku (dvakrát do hlavy nezjištěným předmětem) a ze znaleckého posudku vyplývá reálná hrozba těžké újmy na zdraví, a obviněný jednal v úmyslu eventuálním. Právní kvalifikace jako pokus trestného činu ublížení na zdraví je správná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Následek útoku nebyl vážný a nebyl zjištěn předmět, kterým měl udeřit, takže nelze dovodit úmysl způsobit těžkou újmu na zdraví.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. J."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že útok na hlavu předmětem způsobilým poškodit důležité orgány a znalecký posudek potvrdil hrozbu vážné poruchy, obviněný musel být srozuměn s možností těžkého následku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. J."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obsahově navazuje na § 222 starého zákona, úmyslné způsobení těžké újmy.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§145"],"continuity_old_key":"140/1961:§222"},{"question":"Zda uložený úhrnný trest odnětí svobody v trvání 30 měsíců je v souladu se zákonem, když došlo ke zmírnění právní kvalifikace u trestného činu porušování domovní svobody z § 238 odst. 1,2 na § 238 odst. 1, aniž by se to projevilo ve výši trestu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Trest byl uložen v zákonné sazbě § 222 odst. 1 tr. zákona (2-8 let), a to jako úhrnný trest. Zmírnění kvalifikace u trestného činu porušování domovní svobody neovlivnilo výši trestu, neboť rozhodující byla kvalifikace přísněji trestného činu. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) není naplněn.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"SENTENCING","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný D. J."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Pro naplnění skutkové podstaty pokusu trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zákona postačuje úmysl eventuální, který lze dovodit z povahy použité zbraně, intenzity útoku, způsobu provedení a místa útoku, zejména je-li veden na hlavu.","regulations":"§ 8 odst. 1 tr. zákona a § 222 odst. 1 tr. zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["správnost právní kvalifikace pokusu ublížení na zdraví a přiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. řádu, bylo podáno včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu a § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu","party":"obviněný D. J."}],"findings":[{"reason":"Soud shledal právní posouzení správným, námitky neopodstatněné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Kvalifikace jednání jako pokus trestného činu ublížení na zdraví","party":"obviněný D. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest byl uložen v zákonné sazbě, zmírnění kvalifikace u méně závažného trestného činu neovlivnilo výši trestu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Uložení úhrnného trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců","party":"obviněný D. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"porušování domovní svobody","legalQualification":"§ 238 odst. 1 tr. zákona","actusReus":["vnikl do rodinného domku"],"party":"obviněný D. J."},{"charge":"pokus trestného činu ublížení na zdraví","legalQualification":"§ 8 odst. 1 k § 222 odst. 1 tr. zákona","mensRea":["úmysl eventuální způsobit těžkou újmu na zdraví"],"actusReus":["udeřil poškozeného dvakrát do hlavy nezjištěným předmětem, způsobil tržné rány"],"party":"obviněný D. J."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 30 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. J.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo jako zjevně neopodstatněné odmítnuto, trest nebyl změněn.","sourceRefs":["S0013"],"party":"obviněný D. J.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. J.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.669.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.669.2002.1"}}