{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1595.2002.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1595/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1595.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AFB8486E4D160EB9C1257A4E006AC0AA?openDocument","decision_date":"2003-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Promlčení práva na výkon rozhodnutí (exekuci) u obchodního závazku – zda se uplatní čtyřletá nebo desetiletá promlčecí doba","legal_sentence":"Bylo-li právo plynoucí z obchodního závazkového vztahu pravomocně přiznáno v soudním nebo rozhodčím řízení, promlčuje se ve smyslu ustanovení § 408 odst. 1 obch. zák. za 10 let ode dne, kdy promlčecí doba počala poprvé běžet.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§408"],"analysis":{"subject":"Promlčení práva na výkon rozhodnutí (exekuci) u obchodního závazku – zda se uplatní čtyřletá nebo desetiletá promlčecí doba","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněné město P. podalo dne 8. 3. 2000 návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí pro částku 16 720 Kč proti povinné I. C., spol. s r.o."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Povinná podala návrh na zastavení exekuce s odůvodněním, že právo oprávněného je promlčeno. Tvrdila, že promlčecí doba činí čtyři roky podle § 397 obch. zák., prodloužená o dobu nalézacího řízení, a že tato lhůta již uplynula."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 návrh na zastavení exekuce zamítl s tím, že návrh na výkon rozhodnutí byl podán před uplynutím desetileté lhůty podle § 408 obch. zák., která počala běžet v květnu 1992."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"1 E 281/2000","decisionDate":"28. 8. 2001","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné na zastavení exekuce s odůvodněním, že návrh na výkon rozhodnutí byl podán před uplynutím desetileté lhůty podle § 408 obch. zák.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Co 409/2001-35","decisionDate":"26. 10. 2001","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně; shodl se na aplikaci desetileté lhůty podle § 408 obch. zák.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"pravomocné rozhodnutí soudu (nalézací řízení)","enforcementTarget":"prodej movitých věcí pro částku 16 720 Kč","executionOrders":[{"reason":"Právo není promlčeno, protože se promlčuje v desetileté lhůtě podle § 408 obch. zák.","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0004","S0019"],"outcome":"CONFIRMED","target":"návrh povinné na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"question":"Je dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dovolání je přípustné, protože napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam, neboť řeší judikaturou dovolacího soudu dosud nevyřešenou otázku.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true},{"question":"Jaká promlčecí doba se uplatní pro výkon rozhodnutí (exekuci) u práv vzniklých z obchodních vztahů – zda čtyřletá podle § 397 obch. zák. (prodloužená o dobu nalézacího řízení) nebo desetiletá podle § 408 odst. 1 obch. zák.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"Právo pravomocně přiznané v soudním nebo rozhodčím řízení lze vykonat v exekučním řízení zahájeném v desetileté lhůtě podle § 408 odst. 1 obch. zák. Čtyřletá lhůta podle § 397 obch. zák. je určena pro uplatnění práva v nalézacím řízení (podání žaloby), nikoli pro výkon rozhodnutí. Ustanovení § 408 odst. 2 obch. zák. potvrzuje, že promlčecí dobou pro výkon rozhodnutí je desetiletá lhůta, kterou v určitých případech prodlužuje o tři měsíce.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Právo se promlčuje v obecné čtyřleté lhůtě podle § 397 obch. zák., byť pozastavené ve smyslu § 402 obch. zák. a prodloužené o dobu trvání nalézacího řízení; desetiletá lhůta podle § 408 obch. zák. je pouze limitní, nejzazší možnou, ale nelze právo uplatnit po uplynutí čtyřleté lhůty prodloužené o dobu nalézacího řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["povinná I. C., spol. s r.o."],"courtExplanation":"Soud dovodil, že pro výkon rozhodnutí (exekuci) se uplatní desetiletá lhůta podle § 408 odst. 1 obch. zák., nikoli čtyřletá lhůta podle § 397 obch. zák., protože § 408 obch. zák. je speciálním ustanovením pro již pravomocně přiznaná práva."}],"id":"LQ002","raisedBy":["povinná I. C., spol. s r.o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":37,"REFERENCED":8},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"interpretation":"Právo pravomocně přiznané v soudním nebo rozhodčím řízení lze vykonat v exekučním řízení zahájeném v desetileté lhůtě podle § 408 odst. 1 obch. zák., a v případech uvedených v § 408 odst. 2 obch. zák. v lhůtě prodloužené o tři měsíce. Čtyřletá promlčecí doba podle § 397 obch. zák. se vztahuje pouze na uplatnění práva v nalézacím řízení, nikoli na výkon rozhodnutí.","regulations":"§ 408 odst. 1 a 2 obchodního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":36,"REFERENCED":8},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["promlčení práva na výkon rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam, protože řeší judikaturou dovolacího soudu dosud nevyřešenou otázku.","sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Právní závěr odvolacího soudu, že se právo promlčuje v desetileté lhůtě podle § 408 obch. zák., je správný.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"promlčení práva na výkon rozhodnutí","outcome":"CONFIRMED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":31,"REFERENCED":5},"continuity_gated":true}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"povinná I. C., spol. s r.o.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Ustanovení o promlčení přiznaného práva se věcně dotýká závěru, ale znění se liší od staré úpravy.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§629","89/2012:§642","89/2012:§653"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§629","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava obecné promlčecí lhůty a subjektivní/objektivní lhůty se může dotknout závěru o desetileté lhůtě."},{"key":"89/2012:§653","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Úprava obnovení promlčecí lhůty po přiznání práva se může dotknout závěru, ale není jednoznačná."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":36,"REFERENCED":9}},"precedent_superseded_count":2,"legal_sentence_continuity_old_key":"513/1991:§408","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1595.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1595.2002.1"}}