{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1553.2003.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1553/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1553.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D1B47B34482EEFE7C1257A4E00686FCE?openDocument","decision_date":"2003-11-18","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Nárok na služební příjem policisty po zrušení rozhodnutí o propuštění a následném novém rozhodnutí o propuštění s zpětnou účinností","metadata_regulation_keys":["99/1963:§7","186/1992:§2"],"analysis":{"subject":"Nárok na služební příjem policisty po zrušení rozhodnutí o propuštění a následném novém rozhodnutí o propuštění s zpětnou účinností","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce byl příslušníkem Sboru národní bezpečnosti (později policistou). Rozkazem náčelníka Krajské správy S. m. P. a Středočeského kraje ze dne 23.5.1990 byl propuštěn ze služebního poměru."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Rozhodnutí o propuštění bylo zrušeno rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 9.9.1997, který věc vrátil Ministerstvu vnitra k dalšímu řízení."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Ministr vnitra dne 31.8.1998 rozhodl o propuštění žalobce ze služebního poměru ke dni 3.7.1990 (s zpětnou účinností). Toto rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím o rozkladu ze dne 14.5.1999 a následně soudní přezkum byl zastaven."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se domáhal zaplacení služebního příjmu za období říjen 1997 až leden 1998, tedy za dobu, kdy podle jeho názoru jeho služební poměr trval (po zrušení prvního propuštění a před novým propuštěním)."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Soudy prvního stupně a odvolací soud žalobu zamítly s odůvodněním, že jsou vázány pravomocným správním rozhodnutím o propuštění ke dni 3.7.1990, a proto nárok není důvodný."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"8 C 101/98","decisionDate":"28.6.2002","outcomeSummary":"Žalobu zamítl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předchozí rozsudek téhož soudu ze dne 11.12.1998, kterým bylo žalobě vyhověno, byl zrušen usnesením odvolacího soudu ze dne 27.8.1999 a věc vrácena k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0008"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"17 Co 451/2002-122","decisionDate":"25.2.2003","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0009"]}},"jurisdictionMatterType":["SUBJECT_MATTER","CIVIL_VS_ADMINISTRATIVE"],"jurisdictionQuestion":"Má civilní soud pravomoc rozhodovat o nároku na služební příjem policisty vyplývajícího ze služebního poměru?","courtsInQuestion":[{"role":"CIVIL_COURT","court":"Obvodní soud pro Prahu 7"},{"role":"CIVIL_COURT","court":"Městský soud v Praze"},{"role":"OTHER","court":"Ministerstvo vnitra České republiky"}],"determinedCourt":"Ministerstvo vnitra České republiky (služební funkcionář)","legalQuestions":[{"question":"Je dána pravomoc civilního soudu k projednání nároku na služební příjem policisty?","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Služební poměr policisty je veřejnoprávním vztahem, který se vyznačuje nerovností účastníků. Nároky z něj vyplývající nepatří do pravomoci civilních soudů podle § 7 odst. 1 o.s.ř., neboť se nejedná o občanskoprávní, pracovní, rodinné, družstevní ani obchodní vztahy. Pravomoc soudu by mohla být dána jen na základě zvláštního zákona (§ 7 odst. 3 o.s.ř.), ale zákon č. 186/1992 Sb. svěřuje rozhodování o nárocích ze služebního poměru služebním funkcionářům (ministru vnitra), nikoli civilním soudům. Proto civilní soud nemá pravomoc o tomto nároku rozhodovat.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"JURISDICTION","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"186/1992:§2","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"interpretation":"Služební poměr policisty je veřejnoprávním vztahem, a proto nároky z něj vyplývající nepatří do pravomoci civilních soudů podle § 7 odst. 1 o.s.ř., ledaže by zákon výslovně stanovil jinak. Zákon č. 186/1992 Sb. svěřuje rozhodování o těchto nárocích služebním funkcionářům, nikoli civilním soudům.","regulations":"§ 7 odst. 1 a odst. 3 o.s.ř., § 2 odst. 3 a § 5 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["pravomoc civilního soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Věc nenáleží do pravomoci soudů, ale do pravomoci služebního funkcionáře (Ministerstva vnitra). Rozhodnutí soudů obou stupňů byla vydána v rozporu s § 7 o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0013","S0020","S0021"],"topic":"Nedostatek pravomoci civilního soudu","outcome":"CORRECTED","target":"JURISDICTION","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"bindingInstructions":["Po právní moci tohoto rozsudku bude věc postoupena Ministerstvu vnitra České republiky k dalšímu řízení."]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Rozsudek městského soudu a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 28. června 2002 č.j. 8 C 101/98-89 se zrušují a řízení se zastavuje.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"OTHER","obligatedParty":"Obvodní soud pro Prahu 7","beneficiaryParty":"Ministerstvo vnitra České republiky","text":"Po právní moci tohoto rozsudku bude věc postoupena Ministerstvu vnitra České republiky k dalšímu řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně, odvolacího řízení a dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně, odvolacího řízení a dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 949/97","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pravomoc ministra vnitra jednat a rozhodovat ve věcech služebního poměru je dána nejen pro věci vzniku, změny či zániku služebního poměru, ale i pro nároky s existencí či zánikem služebního poměru související.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1553.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1553.2003.1"}}