{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.642.2003.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 642/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.642.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5C4BD737355AF304C1257A4E0065B183?openDocument","decision_date":"2003-07-15","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Odškodnění pracovního úrazu – náhrada za ztížení společenského uplatnění – určení okamžiku vzniku nároku a rozhodné bodové hodnoty","metadata_regulation_keys":["65/1965:§196","65/1965:§203","32/1965:§7","32/1965:§8","54/1993:§8"],"analysis":{"subject":"Odškodnění pracovního úrazu – náhrada za ztížení společenského uplatnění – určení okamžiku vzniku nároku a rozhodné bodové hodnoty","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 9.8.1992 utrpěl žalobce v Izraeli pracovní úraz, když na něho spadla panelová stěna, která mu rozdrtila kyčelní jamku; byl operován a došlo k poranění nervů s omezením hybnosti kyčelního kloubu, kolenního kloubu a páteře."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"V roce 1993 byl žalobci přiznán plný invalidní důchod; žalobce obdržel částečné odškodnění, které považoval za nedostatečné, a domáhal se doplacení náhrady za bolest, ztížení společenského uplatnění a hotové výdaje v celkové částce 241.215 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Spornou se stala zejména výše náhrady za ztížení společenského uplatnění: žalobce tvrdil, že mu náleží 30 Kč za bod, protože ztížení vzniklo až po stabilizaci zdravotního stavu, zatímco žalovaná (původně zaměstnavatel, později Česká republika – Ministerstvo práce a sociálních věcí) zastávala názor, že rozhodný je den úrazu, a tedy sazba 15 Kč za bod."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"30 C 227/94","decisionDate":"13.5.1997 (ve znění usnesení ze dne 6.5.1999)","outcomeSummary":"Uložil žalovanému M. s. P. a.s. zaplatit žalobci 192.465 Kč s úroky, z toho na náhradě za ztížení společenského uplatnění 172.125 Kč (při sazbě 30 Kč za bod), na bolestném 8.512 Kč a na hotových výdajích 11.828 Kč; zamítl žalobu co do 48.750 Kč a zastavil řízení proti M. – R. a.s.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"55 Co 234/2002-122","decisionDate":"19.11.2002","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o zaplacení 94.965 Kč s úroky; ve zbývající části (97.500 Kč) jej změnil tak, že žalobu zamítl, neboť náhradu za ztížení společenského uplatnění stanovil při sazbě 15 Kč za bod (74.625 Kč) a upravil úroky z prodlení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Okamžik vzniku nároku na náhradu za ztížení společenského uplatnění a rozhodná výše bodové hodnoty podle vyhlášky č. 32/1965 Sb. ve znění vyhlášky č. 54/1993 Sb.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že ztížení společenského uplatnění vzniká v době, kdy je možné zdravotní stav poškozeného po úrazu považovat za ustálený a přistoupit k jeho bodovému ohodnocení. Podle čl. II vyhl. č. 54/1993 Sb. se náhrada za ztížení společenského uplatnění řídí sazbou platnou v době jeho vzniku, nikoliv v době úrazu. Pokud tedy ztížení vzniklo až po 29.1.1993, náleží sazba 30 Kč za bod. Odvolací soud pochybil, když vázal vznik na den úrazu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nárok na odškodnění ztížení společenského uplatnění nemůže vzniknout samotnou škodní událostí nebo faktem stabilizace zdravotních následků, ale až na základě ohodnocení odborníkem; žalobci proto náleží odškodnění v sazbě 30 Kč za jeden lékařský bod.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud dovodil, že ztížení společenského uplatnění vzniká až v době, kdy je možné zdravotní stav považovat za ustálený, a že podle čl. II vyhl. č. 54/1993 Sb. je rozhodný okamžik vzniku ztížení, nikoliv úrazu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":3}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Slova 'které vznikly' v čl. II vyhl. č. 54/1993 Sb. se vztahují ke slovům 'bolest a ztížení společenského uplatnění', nikoliv ke slovům 'z poškození na zdraví'. Rozhodným okamžikem pro určení výše bodové hodnoty je tedy vznik bolesti nebo ztížení, nikoliv vznik škodní události.","regulations":"Čl. II vyhlášky č. 54/1993 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":3},{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Ztížení společenského uplatnění vzniká v době, kdy je možné zdravotní stav poškozeného po úrazu považovat za ustálený a přistoupit k jeho bodovému ohodnocení. Teprve v tomto okamžiku lze posoudit nepříznivé důsledky pro životní úkony poškozeného.","regulations":"§ 4 odst. 1 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 32/1965 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1},"precedent_followed_by_superseded_hidden":3}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Výše náhrady za ztížení společenského uplatnění – rozhodná bodová hodnota"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř., neboť směřuje proti měnícímu výroku rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil okamžik vzniku nároku, když jej vázal na den úrazu, nikoliv na den stabilizace zdravotního stavu.","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"topic":"Okamžik vzniku nároku na náhradu za ztížení společenského uplatnění","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný; v novém rozhodnutí o věci rozhodne soud nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech původního řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek městského soudu (s výjimkou výroku, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé o zaplacení částky 94.965,-Kč s 3% úroky od 1.6.1994 do 14.7.1994 a 16% úroky od 15.7.1994 do zaplacení) se zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2107/99","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Náhrada za bolest a za ztížení společenského uplatnění se stanoví ve výši 30,- Kč za jeden bod také tehdy, jestliže bolest a ztížení společenského uplatnění vznikly od 29.1.1993, i když k úrazu došlo před tímto dnem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2107.99.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2107.99.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":3,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.642.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.642.2003.1"}}