{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1426.2002.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 1426/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1426.2002.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/53FCB28318FB4913C1257A4E00651FC7?openDocument","decision_date":"2003-03-20","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vyklizení pozemku - posouzení dobré víry a vydržení, procesní vady rozsudku","metadata_regulation_keys":["40/1964:§134"],"analysis":{"subject":"Vyklizení pozemku - posouzení dobré víry a vydržení, procesní vady rozsudku","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V roce 1970 žalobkyně a její manžel nabyli vlastnické právo k domu čp. 21 a právo osobního užívání k pozemkům parc. č. 4/1 a 4/2. Před uzavřením kupní smlouvy došlo k zaměření sporné části pozemku parc. č. 5, která měla sloužit jako zahrada k domu, a byl postaven plot."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně a její manžel užívali spornou část pozemku nerušeně až do roku 1996, kdy žalovaný, který se v roce 1995 stal vlastníkem sousedního domu čp. 19 s pozemkem parc. č. 5, zpochybnil jejich právo a v roce 1997 plot odstranil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně se po smrti manžela v roce 1997 stala výlučnou vlastnicí domu a pozemků."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na vyklizení sporné části pozemku a na strpění zápisu vlastnického práva."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karlových Varech","fileNumber":"12 C 301/97","decisionDate":"12.12.2000","outcomeSummary":"Soud prvního stupně žalobu zamítl, aniž uvedl konkrétně jakou, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"18 Co 88/2001","decisionDate":"22.8.2001","outcomeSummary":"Odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Neurčitost výroku rozsudku soudu prvního stupně a jeho potvrzení odvolacím soudem jako vada řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Výrok rozsudku soudu prvního stupně byl neurčitý, neboť pouze zamítl 'návrh' bez specifikace, což je v rozporu s § 155 odst. 1 OSŘ. Odvolací soud tím, že tento rozsudek potvrdil, zatížil řízení vadou, která měla za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_old_key":"40/1964:§130"},{"question":"Nepřezkoumatelnost rozsudku soudu prvního stupně pro nedostatečné odůvodnění po zrušení předchozího rozsudku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Soud prvního stupně v odůvodnění nového rozsudku nezopakoval ani neodkázal na skutková zjištění z předchozího zrušeného rozsudku, a neuvedl, ze kterých důkazů vycházel a jak je hodnotil, čímž porušil § 157 odst. 2 a § 132 OSŘ. Rozsudek je nepřezkoumatelný. Odvolací soud měl rozsudek zrušit, nikoli potvrdit.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Vědomí užívání věci z titulu práva osobního užívání (popř. nájmu) vylučuje dobrou víru uživatele (nájemce), že mu věc patří jako vlastníkovi. Desetiletá lhůta potřebná k vydržení nemovitosti mohla začít běžet nejdříve 1. 1. 1992.","regulations":"§ 135a odst. 3 občanského zákoníku (ve znění zákona č. 131/1982 Sb.), § 130 a násl. občanského zákoníku","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas a je přípustné podle § 242 odst. 1 OSŘ.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, který trpěl vadou neurčitého výroku a nepřezkoumatelnosti; dovolací soud proto oba rozsudky zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","reasonSourceRefs":["S0016","S0019"],"topic":"Neurčitost výroku a nepřezkoumatelnost rozsudku soudu prvního stupně","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně v dalším řízení řádně vyloží skutková zjištění a právní posouzení, přičemž přihlédne k právnímu názoru dovolacího soudu o dobré víře a vydržení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. srpna 2001, č. j. 18 Co 88/2001-169, a rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 12. prosince 2000, č. j. 12 C 301/97-150, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Karlových Varech k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 2273/98","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Do doby, po kterou měl oprávněný držitel věc v držbě, je třeba pro účely vydržení započíst i dobu, po kterou věc držel před 1. 1. 1992, a to i v případě, že šlo o věc ve státním vlastnictví.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1998:22.CDO.2273.98.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1998:22.CDO.2273.98.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1426.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1426.2002.1"}}