{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.946.2003.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 946/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.946.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/044751FC6C53D6BEC1257A4E00689DB0?openDocument","decision_date":"2003-12-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení neexistence práva odpovídajícího věcnému břemenu – zánik věcného břemene zánikem oprávněné právnické osoby a nemožnost procesního nástupnictví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107"],"analysis":{"subject":"Určení neexistence práva odpovídajícího věcnému břemenu – zánik věcného břemene zánikem oprávněné právnické osoby a nemožnost procesního nástupnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Právní předchůdkyně žalobkyně K., spol. s r. o. uzavřela dne 22. 12. 1999 se žalovanou L., spol. s r. o. smlouvu o zřízení věcného břemene ve prospěch žalované, spočívajícího v úplatném užívacím právu k domu čp. 28 a pozemkům v kat. území L. u D. Vklad práva byl zapsán do katastru nemovitostí s účinky ke dni 22. 12. 1999."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 3. 4. 2000 uzavřely K., spol. s r. o. a žalobkyně K. P., s. r. o. kupní smlouvu, jejímž předmětem byl mimo jiné dům čp. 28 a dotčené pozemky. Kupní smlouva byla vložena do katastru nemovitostí s účinky vkladu 10. 4. 2000 a žalobkyně je zapsána jako vlastník."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na určení, že na uvedených nemovitostech nevázne věcné břemeno zřízené smlouvou z 22. 12. 1999. Okresní soud žalobu zamítl s odůvodněním, že smlouva o zřízení věcného břemene je platná."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V průběhu odvolacího řízení zanikla žalovaná L., spol. s r. o. ke dni 28. 6. 2002 bez likvidace sloučením s nástupnickou společností L.-D., a. s."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"9 C 25/2001","decisionDate":"28. 3. 2002","outcomeSummary":"Rozsudkem zamítl žalobu na určení neexistence věcného břemene a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"24 Co 506/2002","decisionDate":"3. 12. 2002","outcomeSummary":"Usnesením zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil s odůvodněním, že věcné břemeno zřízené ve prospěch určité osoby zaniklo zánikem oprávněné společnosti a povaha věci brání pokračování v řízení s právním nástupcem.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda právo odpovídající věcnému břemeni zřízenému ve prospěch určité osoby zaniká zánikem této osoby (sloučením) a nepřechází na univerzálního právního nástupce, a zda povaha věci brání pokračování v řízení s nástupcem.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Věcné břemeno zřízené smlouvou z 22. 12. 1999 bylo zřízeno ve prospěch určité osoby (L., spol. s r. o.) ve smyslu § 151n odst. 1 ObčZ. Podle § 151p odst. 4 ObčZ takové právo zaniká nejpozději zánikem oprávněné osoby. Zánikem společnosti L., spol. s r. o. sloučením došlo k zániku věcného břemene, a to bez ohledu na univerzální sukcesi. Povaha věci (hmotněprávní zánik práva) proto brání pokračování v řízení s právním nástupcem podle § 107 odst. 5 OSŘ.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Věcné břemeno je oprávněním, které je pojmově zahrnuto do termínu jmění ve smyslu obchodního zákoníku (§ 6 odst. 2 ObchZ), a proto nezaniklo podle § 151p odst. 4 ObčZ, ale jako součást jmění přešlo na univerzálního nástupce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná L.-D., a. s."],"courtExplanation":"Věcné břemeno zřízené ve prospěch určité osoby je osobním právem, které zaniká zánikem oprávněné osoby podle § 151p odst. 4 ObčZ, a to i při univerzální sukcesi, neboť je vázáno na osobu oprávněného a nepřechází na právního nástupce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná L.-D., a. s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava služebností neobsahuje explicitní zánik smrtí/zánikem oprávněné osoby.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§1299"],"continuity_old_key":"40/1964:§151p","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}},{"question":"Zda procesní pochybení odvolacího soudu, který v záhlaví usnesení neuvedl nástupnickou společnost, mělo za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Procesní pochybení odvolacího soudu spočívající v neuvedení nástupnické společnosti v záhlaví usnesení je vadou, která však nezpůsobila nesprávnost rozhodnutí, neboť rozhodnutí je věcně správné a vada neměla vliv na výsledek řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná L.-D., a. s."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Právo odpovídající věcnému břemeni, které je zřízeno ve prospěch určité osoby, zaniká zánikem této osoby, a to i při univerzální sukcesi, neboť je vázáno na osobu oprávněného a nepřechází na právního nástupce.","regulations":"§ 151p odst. 4 občanského zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"interpretation":"Povahou věci se rozumí hmotněprávní povaha předmětu řízení, která brání pokračování v řízení tam, kde práva a povinnosti jsou vázány na osobu účastníka a nepřecházejí na právní nástupce.","regulations":"§ 107 odst. 5 občanského soudního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["zánik věcného břemene","procesní nástupnictví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo shledáno přípustným.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Věcné břemeno zřízené ve prospěch určité osoby zaniká zánikem této osoby podle § 151p odst. 4 ObčZ, a to i při univerzální sukcesi.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"Zánik věcného břemene zánikem oprávněné osoby","outcome":"CONFIRMED","continuity_gated":true}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1973, č. 66","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro úvahu soudu o tom, zda v případě smrti žalobce má být řízení zastaveno nebo přerušeno, je rozhodující, zda smrtí žalobce dochází k zániku uplatněného nároku nebo přechází na dědice.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.946.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.946.2003.1"}}