{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.361.2001.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 361/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.361.2001.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/ADFA19B40D750C23C1257A4E00654DF0?openDocument","decision_date":"2003-09-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok na zaplacení ceny díla a smluvní pokutu z neplatné smlouvy o dílo","legal_sentence":"Účinky přerušení řízení v důsledku prohlášení konkursu na majetek žalobce ( § 14 odst. 1 písm. c/ zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) pomíjejí za trvání konkursu i tím, že správce konkursní podstaty vyloučí pohledávku, o kterou se vedl spor v přerušeném řízení, z majetku konkursní podstaty žalobce (§ 27 odst. 6 uvedeného zákona) oprávnění nakládat s pohledávkou tím přechází zpět na žalobce (úpadce).","metadata_regulation_keys":["328/1991:§14","328/1991:§27"],"analysis":{"subject":"Nárok na zaplacení ceny díla a smluvní pokutu z neplatné smlouvy o dílo","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"33 Cm 304/97","decisionDate":"25. října 1999","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení částky 1,394.293,76 Kč s příslušenstvím a určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Cmo 63/2000, 1 Cmo 64/2000","decisionDate":"30. ledna 2001","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v bodě I. výroku (zamítnutí žaloby), změnil výrok o nákladech řízení tak, že žalobkyni uložil zaplatit žalovanému 44.125,- Kč, a uložil žalobkyni zaplatit žalovanému náklady odvolacího řízení 17.650,- Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Přípustnost dovolání proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu ve věci samé","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Dovolání není přípustné, protože napadený rozsudek je potvrzující, nikoli měnící, a nejsou splněny podmínky § 239 o. s. ř. Dovolatelka nesprávně považovala rozsudek za měnící.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"issueType":"ADMISSIBILITY","arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že rozsudek odvolacího soudu je měnící, a proto je dovolání přípustné podle § 238 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně (P. II, spol. s r. o. v likvidaci)"],"courtExplanation":"Rozsudek odvolacího soudu byl potvrzující, nikoli měnící, a podmínky § 239 nebyly splněny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně (P. II, spol. s r. o. v likvidaci)"],"continuity_gated":true},{"question":"Přípustnost dovolání proti výrokům o nákladech řízení","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle § 237, § 238a a § 239 o. s. ř. U výroku o nákladech odvolacího řízení nejde o měnící usnesení, u výroku o nákladech řízení před soudem prvního stupně § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. výslovně vylučuje přípustnost.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné proti potvrzujícímu rozsudku ve věci samé ani proti nákladovým výrokům.","partialAssessments":[{"reason":"Rozsudek odvolacího soudu je potvrzující, nikoli měnící, a nejsou splněny podmínky § 239 o. s. ř.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle § 238a a § 239 o. s. ř.","sourceRefs":["S0018"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"7.575,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně (P. II, spol. s r. o. v likvidaci)","beneficiaryParty":"žalovaný (A. d. S., družstvo)","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.575,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce žalovaného JUDr. P. C.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.575,- Kč.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Přerušení řízení rozhodnutím o úpadku, ale otázka vyloučení pohledávky není řešena.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§265","182/2006:§263","182/2006:§140a"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§263","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Obdobná úprava přerušení řízení, ale bez explicitního řešení vyloučení pohledávky z podstaty."},{"key":"182/2006:§265","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava pokračování v přerušených řízeních se liší, ale otázka vyloučení pohledávky není výslovně řešena."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":2}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.361.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.361.2001.1"}}