{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.564.2001.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 564/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.564.2001.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/ED4169181A6C7E59C1257A4E0066B0F9?openDocument","decision_date":"2003-09-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení úpadku dlužníka formou platební neschopnosti a význam očekávaných výnosů z podnikatelské činnosti pro závěr o úpadku","legal_sentence":"Neplní-li dlužník své splatné závazky po dobu nejméně šesti měsíců, pak ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2, věty druhé, zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů lze mít zásadně za to, že je neplní \"po delší dobu\". Pro závěr, že dlužník je v úpadku, jelikož má více věřitelů a není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky (§ 1 odst. 2, věta druhá, uvedeného zákona), není významné, jaké jsou jeho očekávané výnosy z podnikatelské činnosti. Není-li dlužník schopen využít pohledávky, které má za svými dlužníky, k úhradě svých závazků, nepřihlíží se ani k výši těchto pohledávek. Podmínkou prohlášení konkursu na majetek dlužníka není závěr, že platební neschopnost dlužníka má \"dlouhodobý a nezměnitelný charakter\".","metadata_regulation_keys":["328/1991:§1"],"analysis":{"subject":"Posouzení úpadku dlužníka formou platební neschopnosti a význam očekávaných výnosů z podnikatelské činnosti pro závěr o úpadku","facts":[{"sourceRefs":["S0002","S0018"],"text":"Dlužník M.L. měl více věřitelů a od roku 1997 a 1999 neplnil své splatné závazky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dlužník tvrdil, že má zajištěn dlouhodobý příjem z podnikatelské činnosti na základě smlouvy o veřejné službě s Okresním úřadem ve S., který mu zajišťoval měsíční příjem cca 800.000 Kč a roční dotaci cca 6.000.000 Kč, a že má pohledávky za svými dlužníky ve výši cca 10.000.000 Kč, a proto není v úpadku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"41 K 1009/2000","decisionDate":"26. ledna 2001","outcomeSummary":"Prohlásil konkurs na majetek dlužníka s odůvodněním, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů a není schopen uhradit své splatné závazky.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 137/2001","decisionDate":"9. dubna 2001","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o prohlášení konkursu.","sourceRefs":["S0002"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"M. L.","disputedItems":[{"label":"úpadek dlužníka formou platební neschopnosti","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je předpokladem úpadku pro platební neschopnost dlužníka její dlouhodobý a nezměnitelný charakter a má soud při posouzení, zda dlužník není schopen platit své splatné závazky, přihlížet i k očekávaným výnosům dlužníka?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pro úpadek formou platební neschopnosti podle §1 odst.2 ZKV není rozhodné, jaké jsou očekávané výnosy dlužníka z podnikatelské činnosti ani výše jeho pohledávek za dlužníky. Podstatné je, že dlužník není schopen plnit své splatné závazky vůči více věřitelům po delší dobu (nejméně několik měsíců). V daném případě byly splatné závazky dlužníka po lhůtě splatnosti od roku 1997 a 1999, což podmínku splňuje. Právní posouzení odvolacího soudu je správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dlužník tvrdil, že pro závěr o úpadku formou insolvence je významné, zda popsaný stav má dlouhodobý a nezměnitelný charakter, a že soud měl přihlédnout k jeho očekávaným výnosům z podnikatelské činnosti (smlouva o veřejné službě, měsíční příjem cca 800.000 Kč, roční dotace cca 6.000.000 Kč).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["dlužník M. L."],"courtExplanation":"Pro závěr o úpadku formou platební neschopnosti není rozhodné, jaké jsou očekávané výnosy dlužníka; podstatné je, že dlužník není schopen plnit své splatné závazky po delší dobu (nejméně několik měsíců). Dlužník měl závazky po splatnosti od roku 1997 a 1999, takže podmínka byla splněna."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník M. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":11,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Pro závěr o úpadku dlužníka formou platební neschopnosti není rozhodné, jaké jsou jeho očekávané výnosy z podnikatelské činnosti ani výše pohledávek, které má za svými dlužníky; podstatné je, že dlužník není schopen plnit své splatné závazky vůči více věřitelům po delší dobu (nejméně několik měsíců).","regulations":"§1 odst.2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":12,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Posouzení úpadku dlužníka formou platební neschopnosti","Povinnost soudu provádět dokazování k očekávaným výnosům"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §238a odst.1 písm.a/ o.s.ř. ve spojení s §237 odst.1 písm.c/ o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam, jelikož dosud nebyla vyřešena otázka, zda předpokladem úpadku pro platební neschopnost je dlouhodobý a nezměnitelný charakter a zda se má přihlížet k očekávaným výnosům.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že pro úpadek formou platební neschopnosti není rozhodné očekávané výnosy dlužníka, a že dlužník byl v úpadku, neboť měl více věřitelů a po delší dobu neplnil splatné závazky.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Posouzení úpadku formou platební neschopnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2}},{"reason":"Soud nepochybil, když neprovedl důkazy k očekávaným výnosům, neboť ty nejsou pro posouzení úpadku formou platební neschopnosti relevantní.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Neprovedení důkazů k očekávaným výnosům","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"dlužník M. L.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 58/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení o prohlášení konkursu je rozhodnutím ve věci samé ve smyslu §238a odst.1 písm.a/ o.s.ř.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_deprecated","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová definice platební neschopnosti nahrazuje kritérium \"po delší dobu\" konkrétními lhůtami, čímž se závěr o šestiměsíční době stává nepoužitelným.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§3"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§3","relation":"OVERRULES","reason":"Nová definice platební neschopnosti nahrazuje kritérium \"po delší dobu\" konkrétními lhůtami, čímž se závěr o šestiměsíční době stává nepoužitelným."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":3}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§1","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.564.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.564.2001.1"}}