{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 708/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/86AFB6160B9642A0C1257A4E006A5276?openDocument","decision_date":"2003-09-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Procesní nástupnictví v konkursním řízení – aplikace §107a o.s.ř. při postoupení pohledávky navrhujícího věřitele","legal_sentence":"I pro konkursní řízení platí přiměřeně ( § 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. , o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů) ustanovení § 107a o. s. ř. Jde-li o tu fázi konkursního řízení, v níž se účastenství konkursních věřitelů zakládá podáním přihlášky pohledávky do konkursu (§ 20 zákona o konkursu a vyrovnání), je k podání návrhu podle § 107a o. s. ř. legitimován dosavadní konkursní věřitel (přihlašovatel pohledávky). V té fázi řízení, v níž jde o osvědčení dlužníkova úpadku (v řízení o návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka), svědčí legitimace k podání návrhu dle § 107a o. s. ř. dosavadnímu navrhujícímu věřiteli. Předmětem řízení o návrhu ve smyslu § 107a o. s. ř. není posouzení, zda tvrzené právo (povinnost), jež mělo být převedeno nebo které mělo přejít na jiného, dosavadnímu účastníku svědčí. Právní skutečností, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení ( § 107a odst. 1 o. s. ř. ), je i smlouva o postoupení pohledávky ve smyslu ustanovení § 524 a násl. obč. zák.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§1","328/1991:§2","328/1991:§7","328/1991:§20","328/1991:§66a","99/1963:§107a","40/1964:§524"],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví v konkursním řízení – aplikace §107a o.s.ř. při postoupení pohledávky navrhujícího věřitele","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dlužnice Ž. Ch. a. s. byla v konkursním řízení na základě návrhu věřitelky Č. o. b., a. s. (banky) ze dne 18. prosince 2001."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem prohlásil konkurs na majetek dlužnice usnesením ze dne 3. října 2001."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Banka postoupila své pohledávky vůči dlužnici smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 27. listopadu 2001 na Č. k. a. (agenturu)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V průběhu odvolacího řízení banka navrhla, aby agentura vstoupila do řízení na její místo podle §107a o.s.ř."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. června 2002 procesní nástupnictví připustil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"18 K 128/2000","decisionDate":"3.10.2001","outcomeSummary":"Prohlásil konkurs na majetek dlužnice.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Ko 163/2001","decisionDate":"4.6.2002","outcomeSummary":"Připustil procesní nástupnictví – na místo věřitelky A) (Č. o. b., a. s.) nastoupila Č. k. a.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"Ž. Ch. a. s.","disputedItems":[{"label":"Procesní nástupnictví banky za Č. k. a. v konkursním řízení","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je ustanovení §107a o.s.ř. o procesním nástupnictví použitelné v konkursním řízení?","sourceRefs":["S0005","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0013"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že i pro konkursní řízení platí přiměřeně (§66a ZKV) ustanovení §107a o.s.ř., neboť zákon o konkursu a vyrovnání samostatně problematiku procesního nástupnictví neupravuje. Účel konkursu je širší než jen osvědčení úpadku; jde o uspořádání majetkových poměrů a poměrné uspokojení věřitelů. Proto je §107a aplikovatelný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"V konkursním řízení jde pouze o osvědčení existence či neexistence úpadku, nikoli o práva nebo povinnosti účastníka, proto §107a nelze aplikovat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["dlužnice Ž. Ch. a. s."],"courtExplanation":"Účelem konkursního řízení je uspořádání majetkových poměrů dlužníka a dosažení poměrného uspokojení věřitelů; osvědčení úpadku je pouze jednou z podmínek pro prohlášení konkursu. §107a se na konkursní řízení přiměřeně použije podle §66a ZKV."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužnice Ž. Ch. a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":12},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Je pro rozhodnutí o procesním nástupnictví podle §107a o.s.ř. nutné zkoumat aktivní věcnou legitimaci původního věřitele (zda mu pohledávka skutečně svědčí)?","sourceRefs":["S0005","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že pro rozhodnutí o procesním nástupnictví není třeba zkoumat, zda původnímu věřiteli právo svědčí; postačí prokázání právní skutečnosti (např. smlouvy o postoupení pohledávky), která zakládá převod práva. Otázka aktivní legitimace se posuzuje až v rozhodnutí o věci samé (zde o prohlášení konkursu).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužnice Ž. Ch. a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0013"],"interpretation":"Procesní nástupnictví podle §107a o.s.ř. je přípustné v konkursním řízení, neboť toto řízení není omezeno pouze na osvědčení úpadku, ale směřuje k uspořádání majetkových poměrů dlužníka a poměrnému uspokojení věřitelů.","regulations":"§107a o.s.ř., §66a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Při rozhodování o návrhu na procesní nástupnictví soud neposuzuje věcnou legitimaci dosavadního účastníka, ale pouze to, zda nastala právní skutečnost zakládající převod práva.","regulations":"§107a o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":11},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aplikace §107a o.s.ř. v konkursním řízení","Nutnost zkoumání aktivní legitimace při procesním nástupnictví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §239 odst.1 písm.b/ o.s.ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu je usnesením, kterým bylo rozhodnuto o procesním nástupnictví.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně aplikoval §107a o.s.ř. na konkursní řízení a správně rozhodl o procesním nástupnictví, aniž by zkoumal aktivní legitimaci původního věřitele.","reasonSourceRefs":["S0009","S0013","S0014"],"topic":"Správnost právního posouzení procesního nástupnictví","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 179/01","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení §107a o.s.ř. se použije i v konkursním řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.179.01","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.179.01"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_deprecated","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Insolvenční zákon výslovně vylučuje vstup do řízení a záměnu účastníka, což je v přímém rozporu s použitelností § 107a o. s. ř.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§18"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§18","relation":"OVERRULES","reason":"Insolvenční zákon výslovně vylučuje vstup do řízení a záměnu účastníka, což je v přímém rozporu s použitelností § 107a o. s. ř."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":8}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§66a","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1"}}