{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.777.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 777/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.777.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9627CACFE8F95F1CC1257A4E006698D2?openDocument","decision_date":"2003-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku a povinnost soudu přezkoumat konečnou zprávu správce konkursní podstaty","legal_sentence":"Došlo-li v průběhu konkursu ke zpeněžení majetku patřícího do konkursní podstaty, lze zrušit konkurs pro nedostatek majetku na úhradu nákladů konkursu ( § 44 odst. 1 písm. d/ zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) až poté, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o konečné zprávě (§ 29 odst. 3 uvedeného zákona). Zpeněžením majetku patřícího do konkursní podstaty se rozumí i úplatné postoupení úpadcových pohledávek třetí osobě podle ustanovení § 524 a násl. obč. zák.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§8","328/1991:§29","328/1991:§44"],"analysis":{"subject":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku a povinnost soudu přezkoumat konečnou zprávu správce konkursní podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Úpadce Ing. J. K. byl v konkursu vedeném u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 K 31/99."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Správce konkursní podstaty se souhlasem soudu a věřitelského výboru postoupil všechny úpadcovy pohledávky v nominální výši 6.379.000 Kč za cenu 19.000 Kč a prodal movitý majetek za 1.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0009","S0014"],"text":"Správce předložil soudu konečnou zprávu o zpeněžení a vyúčtování odměny a výdajů, ale soud ji nepřezkoumal a nerozhodl o ní."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Krajský soud následně zrušil konkurs z důvodu, že majetek konkursní podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu; odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"11 K 31/99","decisionDate":"30. března 2001","outcomeSummary":"Zrušil konkurs na majetek úpadce, schválil odměnu správce 18.634 Kč a výdaje 9.456 Kč, uložil správci oznámit uzavření účetních knih.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Ko 53/2001-56","decisionDate":"9. srpna 2001","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","OTHER"],"debtor":"Ing. J. K.","disputedItems":[{"label":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku","type":"OTHER","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je soud povinen před zrušením konkursu podle §44 odst.1 písm.d/ ZKV přezkoumat a rozhodnout o konečné zprávě správce konkursní podstaty podle §29 ZKV, pokud došlo ke zpeněžení majetku podstaty?","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že pokud došlo ke zpeněžení majetku konkursní podstaty, je správce povinen předložit konečnou zprávu a soud je povinen ji přezkoumat a rozhodnout o ní podle §29 ZKV. Bez tohoto postupu nelze konkurs zrušit pro nedostatek majetku podle §44 odst.1 písm.d/ ZKV, neboť by nebylo možné přezkoumat správnost zpeněžení a naložení s výtěžkem. V daném případě soud prvního stupně konečnou zprávu nepřezkoumal, a proto bylo zrušení konkursu předčasné.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že soud prvního stupně nepřezkoumal konečnou zprávu a nerozhodl o ní, a že bez toho nelze konkurs zrušit.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["úpadce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud se touto otázkou nezabýval a jeho právní posouzení bylo nesprávné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["úpadce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Pokud došlo ke zpeněžení majetku konkursní podstaty, je správce povinen předložit soudu konečnou zprávu o zpeněžení a vyúčtování odměny a výdajů; soud je povinen tuto zprávu přezkoumat a rozhodnout o ní v námitkovém řízení. Bez tohoto postupu nelze konkurs zrušit pro nedostatek majetku.","regulations":"§29 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Povinnost přezkoumat konečnou zprávu před zrušením konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.c/ o.s.ř., protože napadené rozhodnutí má zásadní význam pro řešení dosud neřešené otázky ohledně povinnosti soudu přezkoumat konečnou zprávu před zrušením konkursu.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil otázku, zda je třeba před zrušením konkursu přezkoumat konečnou zprávu; dovolací soud tento závěr korigoval.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Nesprávné právní posouzení potřeby přezkoumání konečné zprávy","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně je povinen před dalším rozhodováním o zrušení konkursu přezkoumat a rozhodnout o konečné zprávě správce konkursní podstaty podle §29 ZKV."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. srpna 2001, č.j. 2 Ko 53/2001-56, a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. března 2001, č.j. 11 K 31/99-48, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 58/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0005"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Usnesení o zrušení konkursu je rozhodnutím ve věci samé, proti němuž je dovolání přípustné za podmínek §237 odst.1 písm.c/ o.s.ř.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Důvod zrušení konkursu pro nepostačující majetek je upraven, ale vazba na konečnou zprávu není výslovně řešena.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§283","182/2006:§308","182/2006:§306"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§283","relation":"PRESERVES","reason":"Definice zpeněžení majetkové podstaty včetně úplatného postoupení pohledávek obsahově navazuje na starou úpravu."},{"key":"182/2006:§306","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Konečná zpráva je spojena s rozvrhem, ale závěr o nutnosti její právní moci před zrušením není výslovně upraven."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§44","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.777.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.777.2002.1"}}