{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.975.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 975/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.975.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/73FD0DBE88CB2D5BC1257A4E006946D8?openDocument","decision_date":"2003-09-24","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vykonatelnost soudního rozhodnutí ukládajícího povinnost zaplatit částku v haléřích, přestože nejmenší platnou mincí je desetihaléř","legal_sentence":"Bez zřetele k tomu, jaká je nejmenší platná mince v České republice, je nejmenší peněžní jednotkou v České republice jeden haléř ( § 13 zákona č. 6/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů). Rozhodnutí, jímž soud uložil žalovanému plnit žalobci v korunách českých, včetně 14 haléřů, je v souladu se zákonem.","metadata_regulation_keys":["6/1993:§13"],"analysis":{"subject":"Vykonatelnost soudního rozhodnutí ukládajícího povinnost zaplatit částku v haléřích, přestože nejmenší platnou mincí je desetihaléř","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně dodala žalované dohodnuté zboží."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná se dostala do prodlení s placením kupní ceny, a proto žalobkyni vzniklo právo na smluvené úroky z prodlení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 67.780,14 Kč, zahrnující 14 haléřů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná namítala, že není možné zaplatit 14 haléřů, protože nejmenší platnou mincí je desetihaléř."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"37 Cm 12/99","decisionDate":"18. dubna 2002","outcomeSummary":"Zastavil řízení ohledně částky 7.106,14 Kč, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 67.780,14 Kč a nahradit náklady řízení ve výši 11.336,80 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 Cmo 195/2002","decisionDate":"20. září 2002","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v bodech II. a III. výroku a přikázal žalované zaplatit žalobkyni náklady odvolacího řízení ve výši 16.684,- Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je rozhodnutí soudu vykonatelné, pokud ukládá povinnost zaplatit částku určenou na haléře, když nejmenší platnou mincí je desetihaléř?","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Zákon o České národní bance jednoznačně vymezuje, že koruna česká se dělí na sto haléřů, jeden haléř je tedy nejmenší platnou peněžní jednotkou na území České republiky. Rozhodnutí soudu, přikazující dovolatelce zaplatit žalobkyni částku zahrnující čtrnáct haléřů, je tudíž správné. Na uvedeném závěru nemůže nic změnit ani skutečnost, že nejmenší platnou mincí je desetihaléř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka nemůže zaplatit 14 haléřů, protože jednohaléřové platidlo bylo zrušeno a nejmenší zákonnou mincí je desetihaléř; rozhodnutí je v rozporu se zákonem č. 6/1993 Sb.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že zákon o České národní bance definuje haléř jako nejmenší peněžní jednotku, a existence mincí nemá vliv na určení částky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Peněžní jednotkou v České republice je koruna česká, která se dělí na sto haléřů; haléř je nejmenší platnou peněžní jednotkou bez ohledu na existenci mincí nižší hodnoty než desetihaléř.","regulations":"§ 13 zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost rozhodnutí ukládajícího platbu v haléřích"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. pro zásadní právní význam otázky vykonatelnosti rozhodnutí ukládajícího platbu v haléřích.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je správné, neboť haléř je nejmenší peněžní jednotkou a existence mincí nemá vliv na určení částky.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Vykonatelnost rozhodnutí ukládajícího platbu v haléřích","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.975.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.975.2002.1"}}