{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.747.2002.1","court":"nsoud","case_number":"32 Odo 747/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.747.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/170A8E7B9CEAE52FC1257A4E00651F18?openDocument","decision_date":"2003-08-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ručitelský závazek za zaplacení zboží dodaného na základě faktur","metadata_regulation_keys":["99/1963:§218","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Ručitelský závazek za zaplacení zboží dodaného na základě faktur","facts":[{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Žalobkyně dodala zboží B. S. a vyúčtovala jej fakturami č. 244866 (32.131,80 Kč), č. 245649 (36.439,20 Kč), č. 246193 (47.733,70 Kč) a č. 246939 (26.773,30 Kč)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Mezi B. S. a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o převedení podniku dne 31.12.1992 a 23.6.1993."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky po žalovaném z titulu jeho ručitelského závazku podle § 477 odst. 3 obchodního zákoníku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolací soud dospěl k závěru, že smlouvy o převedení podniku nejsou smlouvami o prodeji podniku pro absenci dohody o kupní ceně, a proto nemohly nastat účinky podle § 477 obch. zák., a tedy nevznikl ručitelský závazek žalovaného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"41 C 307/92","decisionDate":"28. května 2001","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 28.5.2001, č.j. 41 C 307/92-125, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 143.078,- Kč s 18,25% úrokem z prodlení od 12.10.1992 do zaplacení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"27 Co 282/2001","decisionDate":"4. dubna 2002","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 4.4.2002, č.j. 27 Co 282/2001-143, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu zamítl, a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé, pokud se žalobní nárok skládá z více samostatných nároků, z nichž každý nepřevyšuje 50.000 Kč?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Dovolání není přípustné, neboť v obchodní věci každý ze čtyř samostatných nároků (32.131,80 Kč, 36.439,20 Kč, 47.733,70 Kč a 26.773,30 Kč) nepřevyšuje 50.000 Kč, a proto je přípustnost vyloučena ustanovením § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Součet částek není rozhodující.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Dovolání není přípustné, protože každý ze čtyř samostatných nároků nepřevyšuje 50.000 Kč, a proto je přípustnost vyloučena § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti výroku o nákladech řízení?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dovolání proti výrokům o nákladech řízení není přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu č. 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání pro nesplnění limitu peněžitého plnění u jednotlivých nároků"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože každý ze čtyř samostatných nároků nepřevyšuje 50.000 Kč, a proto je přípustnost vyloučena § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle ustálené judikatury.","sourceRefs":["S0017"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0015","S0016"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, protože každý ze čtyř samostatných nároků nepřevyšuje 50.000 Kč.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Přípustnost dovolání pro nesplnění limitu peněžitého plnění","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovým výrokům","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 376/96","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení přípustnosti dovolání je třeba každý samostatný nárok posuzovat samostatně, i když o nich bylo rozhodnuto jedním výrokem.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.747.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.747.2002.1"}}