{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.152.2003.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 152/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.152.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C2B533F782AC5AF0C1257A4E00669EAE?openDocument","decision_date":"2003-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zahrnutí daně z přidané hodnoty do výše škody pro právní kvalifikaci trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.","legal_sentence":"Odvíjí-li se určení výše škody od ceny, za kterou se věc, která byla předmětem útoku, v době a v místě trestného činu prodává ( § 89 odst. 12 věta první tr. zák. ), pak za situace, jestliže je prodej takové věci jako zdanitelné plnění ze zákona zatížen daní z přidané hodnoty a věc se obvykle prodává se zohledněním této daně, výše škody odpovídá ceně, za kterou obvykle věc kupuje konečný spotřebitel, tedy ceně včetně daně z přidané hodnoty.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§89"],"analysis":{"subject":"Zahrnutí daně z přidané hodnoty do výše škody pro právní kvalifikaci trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 5. 6. 1996 obvinění M. D., K. P., D. K. a M. H. po předchozí domluvě odcizili z prodejny zlatnictví 128 zlatých prstenů v hodnotě 219 264 Kč (včetně DPH) ke škodě společnosti B., a. s."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Pardubicích uznal obviněné vinnými trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. (značná škoda) a uložil tresty."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona s argumentem, že do výše škody neměla být zahrnuta DPH, neboť poškozená společnost byla výrobcem a DPH na vstupu neplatila; bez DPH by škoda činila 179 724,60 Kč, což není značná škoda."},{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pro stanovení výše škody je rozhodná cena, za kterou se věc obvykle prodává v místě a činu, a tato cena zahrnuje DPH, neboť konečný spotřebitel platí cenu včetně DPH."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"4 T 201/96","decisionDate":"13. 5. 1997","outcomeSummary":"Obvinění uznáni vinnými trestným činem krádeže podle § 9 odst. 2 k § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a odsouzeni k trestům odnětí svobody (M. D. 30 měsíců, K. P. 30 měsíců, D. K. 2 roky podmíněně, M. H. 2 roky) a ochrannému opatření u M. D. Poškozené odkázány s náhradou škody na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"13 To 345/97","decisionDate":"23. 9. 1997","outcomeSummary":"Odvolání obviněných K. P. a M. H. zamítnuto. Z podnětu odvolání poškozené zrušen výrok o náhradě škody a uloženo obviněným zaplatit poškozené částku 22 772 Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Má být daň z přidané hodnoty zahrnuta do výše škody pro posouzení, zda se jedná o značnou škodu podle § 247 odst. 3 písm. b) tr. zák.?","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že výše škody se stanoví podle ceny obvyklé v místě a činu, která zahrnuje DPH. Ustanovení § 89 odst. 12 tr. zák. (dříve § 89 odst. 15) určuje, že škodou je cena, za kterou se věc obvykle prodává. Tato cena v sobě zahrnuje DPH, neboť konečný spotřebitel platí cenu včetně daně. Postup soudů obou stupňů byl správný a právní kvalifikace podle § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. je důvodná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Do výše škody nelze zahrnout DPH, protože poškozená společnost byla výrobcem a DPH na vstupu neplatila; bez DPH škoda činí 179 724,60 Kč, což není značná škoda. Kvalifikace by měla být podle § 247 odst. 1, 2 tr. zák.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti České republiky"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že pro stanovení výše škody je rozhodná cena obvyklá v místě a činu, která zahrnuje DPH, neboť konečný spotřebitel platí cenu včetně DPH. Skutečnost, že poškozený je plátcem DPH, nemění nic na tom, že škoda se určuje podle ceny, za kterou se věc obvykle prodává."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti České republiky"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":4},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Pro stanovení výše škody způsobené trestným činem je rozhodná cena, za kterou se věc v době a v místě činu obvykle prodává, a tato cena zahrnuje daň z přidané hodnoty, pokud je prodej věci zdanitelným plněním.","regulations":"§ 89 odst. 12 tr. zák. (ve znění účinném do 31. 10. 1998 § 89 odst. 15)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["výše škody a právní kvalifikace"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a v zákonné lhůtě, není důvod k odmítnutí.","sourceRefs":["S0005"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř. (porušení zákona)","party":"ministr spravedlnosti České republiky"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal právní kvalifikaci správnou, neboť výše škody zahrnuje DPH.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"výše škody a právní kvalifikace","party":"ministr spravedlnosti České republiky","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2}}],"reviewedCounts":[{"charge":"krádež podle § 9 odst. 2 k § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.","legalQualification":"§ 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["odcizení 128 zlatých prstenů v hodnotě 219 264 Kč"],"party":"M. D., K. P., D. K., M. H."}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obvinění M. D., K. P., D. K., M. H.","text":"Stížnost pro porušení zákona se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Definice obvyklé ceny pro DPH se může dotknout výkladu ceny včetně daně, ale dopad není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§138","235/2004:§36"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§138","relation":"PRESERVES","reason":"Ustanovení o stanovení výše škody obsahově navazuje na starou úpravu, závěr o zahrnutí DPH zůstává použitelný."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§89","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.152.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.152.2003.1"}}