{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.16.2003.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 16/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.16.2003.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C0381BD926921568C1257A4E0068AEAC?openDocument","decision_date":"2003-04-08","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody a otázka, zda se přeměňuje celý trest nebo jen nevykonaná část","legal_sentence":"I. Pokud odsouzený v době od právní moci odsuzujícího rozsudku, kterým mu byl uložen trest obecně prospěšných prací, nevedl řádný život, avšak část z uloženého trestu vykonal, pak přichází v úvahu přeměnit toliko zbytek nevykonaného trestu v nepodmíněný trest odnětí svobody. II. Druh práce a místo jejich výkonu v rámci uloženého trestu obecně prospěšných prací určuje soud nařízením výkonu tohoto trestu. Odsouzený nemůže soudem stanovené podmínky výkonu tohoto trestu svévolně měnit a pokud tak učiní a vykoná práce v rozporu s rozhodnutím soudu (např. pro jiný než určený obecní úřad), nelze takto vykonané práce pokládat za výkon nařízeného trestu obecně prospěných prací.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§45a","141/1961:§335"],"analysis":{"subject":"Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody a otázka, zda se přeměňuje celý trest nebo jen nevykonaná část","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Obviněný F. M. byl trestním příkazem Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 26. 11. 1997 uznán vinným trestným činem zanedbání povinné výživy a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací v trvání 300 hodin."},{"sourceRefs":["S0008","S0017"],"text":"Usnesením téhož soudu ze dne 2. 4. 1998 byl nařízen výkon trestu obecně prospěšných prací v obvodu Obecního úřadu v K. Obviněný se opakovaně nedostavil k projednání podmínek výkonu trestu, ačkoli byl vyzván."},{"sourceRefs":["S0012","S0018"],"text":"Obviněný byl od 4. 2. 1999 do 4. 7. 1999 ve výkonu trestu odnětí svobody v jiné věci. Po propuštění vykonal v době od 20. 7. 1999 do 30. 8. 1999 celkem 224 hodin obecně prospěšných prací, zbývajících 76 hodin nevykonal."},{"sourceRefs":["S0009","S0022"],"text":"Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou usnesením ze dne 19. 2. 2002 přeměnil celý trest obecně prospěšných prací v trvání 300 hodin na trest odnětí svobody v trvání 150 dnů, a to s odůvodněním, že obviněný nevedl řádný život, neboť se v mezidobí dopustil další trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Proti tomuto usnesení podal obviněný stížnost, kterou Krajský soud v Brně usnesením ze dne 24. 5. 2002 zamítl jako nedůvodnou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou","fileNumber":"3 T 112/97","decisionDate":"19. 2. 2002","outcomeSummary":"Usnesením podle § 340b odst. 1 tr. ř. a § 45a odst. 4 tr. zák. přeměnil trest obecně prospěšných prací v trvání 300 hodin na trest odnětí svobody v trvání 150 dnů se zařazením do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"9 To 195/2002","decisionDate":"24. 5. 2002","outcomeSummary":"Usnesením podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl stížnost obviněného proti usnesení okresního soudu jako nedůvodnou.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"question":"Měl soud při přeměně trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody podle § 45a odst. 4 tr. zák. přeměnit pouze nevykonanou část trestu, nebo mohl přeměnit celý trest i přes částečné vykonání?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0029"],"text":"Podle § 45a odst. 4 tr. zák. soud přemění trest obecně prospěšných prací nebo jeho zbytek v trest odnětí svobody. Jestliže odsouzený část trestu již vykonal, přeměna se týká pouze nevykonané části. Okresní soud pochybil, když přeměnil celý trest 300 hodin, ačkoli obviněný vykonal 224 hodin. Krajský soud toto pochybení nenapravil.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný vykonal 224 hodin trestu obecně prospěšných prací, proto měl soud přeměnit pouze zbytek 76 hodin. Přeměna celého trestu vede k dvojímu výkonu části trestu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0025"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že pokud soud v průběhu výkonu trestu do jeho skončení zjistí, že odsouzený nevede řádný život, přemění trest pouze v rozsahu, ve kterém nebyl do doby rozhodnutí vykonán."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje výkon trestu OPP, ale přeměnu řeší jiné ustanovení.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§65","141/1961:§340b"],"continuity_assessment":[{"key":"141/1961:§340b","relation":"PRESERVES","reason":"Procesní úprava přeměny trestu OPP, obsahově navazuje na starou úpravu."}],"continuity_old_key":"140/1961:§45a"},{"question":"Co se rozumí 'řádným životem' a 'stanovenou dobou' pro účely přeměny trestu obecně prospěšných prací podle § 45a odst. 4 tr. zák.?","sourceRefs":["S0024","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0026"],"text":"Řádným životem se rozumí dodržování právního řádu, plnění povinností vůči státu a společnosti, nezneužívání práv, nenarušování občanského soužití, nedopouštění se přestupků a trestných činů. 'Stanovenou dobou' je konkrétní časové vymezení výkonu trestu stanovené obecním úřadem; pokud není stanoveno, je jí lhůta jednoho roku podle § 45a odst. 3 tr. zák.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Při přeměně trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody z důvodu nevedení řádného života se přeměňuje pouze ta část trestu, která ke dni rozhodnutí nebyla vykonána.","regulations":"§ 45a odst. 4 tr. zák.","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Stanovenou dobou pro výkon trestu obecně prospěšných prací je konkrétní časové vymezení určené obecním úřadem; není-li určeno, je jí lhůta jednoho roku podle § 45a odst. 3 tr. zák.","regulations":"§ 45a odst. 4 tr. zák. ve spojení s § 336 odst. 2 tr. ř.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a směřuje proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu.","sourceRefs":["S0001","S0011"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř. (stížnost pro porušení zákona)","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Okresní soud přeměnil celý trest, ačkoli obviněný vykonal 224 hodin; krajský soud pochybení nenapravil.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0029","S0030"],"topic":"Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody bez zohlednění vykonané části","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"}],"bindingInstructions":["Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou je vázán právním názorem Nejvyššího soudu a musí znovu rozhodnout o přeměně zbytku nevykonaného trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody.","V novém řízení nesmí dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného."],"reviewedSentence":[{"amount":"300 hodin","text":"Trest obecně prospěšných prací v trvání 300 hodin, z něhož bylo vykonáno 224 hodin.","type":"COMMUNITY_SERVICE","party":"obviněný F. M."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Usnesení o přeměně trestu bylo zrušeno pro nesprávný postup.","sourceRefs":["S0003"],"party":"obviněný F. M.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný F. M.","text":"Vyslovuje se, že usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 24. 5. 2002, sp. zn. 9 To 195/2002, byl porušen zákon v ustanoveních § 147 odst. 1 písm. a), b), § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., a v řízení, které mu předcházelo též v ustanoveních § 2 odst. 5, 6 tr. ř. a § 45a odst. 4 tr. zák. v neprospěch obviněného F. M.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný F. M.","text":"Napadené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 5. 2002, sp. zn. 9 To 195/2002, se zrušuje. Zrušuje se též usnesení Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 19. 2. 2002, sp. zn. 3 T 112/97.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný F. M.","text":"Zrušují se také všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný F. M.","text":"Okresnímu soudu ve Žďáře nad Sázavou se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"50/1999 SbRt.","sourceRefs":["S0026"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Není-li odsouzenému stanovena konkrétní doba výkonu trestu obecně prospěšných prací, je stanovenou dobou lhůta jednoho roku podle § 45a odst. 3 tr. zák.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.16.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.16.2003.1"}}