{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.4.2003.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 4/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.4.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/22354F319E7A926AC1257A4E00650683?openDocument","decision_date":"2003-02-18","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Nesprávné rozhodnutí o náhradě škody v adhezním řízení, zejména ohledně nákladů na léčení obviněného a nedostatečného dokazování","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Nesprávné rozhodnutí o náhradě škody v adhezním řízení, zejména ohledně nákladů na léčení obviněného a nedostatečného dokazování","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný Z. B. dne 25. 3. 2001 řídil osobní automobil pod vlivem alkoholu (nejméně 1,17 g/kg), při průjezdu zatáčkou nezvládl řízení, vyjel vlevo a havaroval do stromu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Při nehodě utrpěl spolujezdec J. Ž. smrtelná zranění a spolujezdec I. S. zranění s dobou léčení dva týdny; obviněný si rovněž způsobil zranění."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích uložil obviněnému trest odnětí svobody 1,5 roku a zákaz řízení na 6,5 roku a zavázal jej k náhradě škody Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR (VZP) ve výši 44.263 Kč, což zahrnovalo i náklady na léčení obviněného."},{"sourceRefs":["S0009","S0024"],"text":"Odvolání obviněného proti rozsudku bylo Krajským soudem v Českých Budějovicích zamítnuto, aniž by se zabýval vadami výroku o náhradě škody."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného, namítaje, že náklady na léčení obviněného nemohou být předmětem náhrady škody v adhezním řízení a že nebylo prokázáno uhrazení nákladů na léčení poškozených."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"29 T 124/2001","decisionDate":"16. 10. 2001","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestnými činy ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák. a ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 písm. d) tr. zák.; uložen úhrnný trest odnětí svobody 1,5 roku s dohledem a trest zákazu řízení motorových vozidel na 6,5 roku; podle § 228 odst. 1 tr. ř. zavázán zaplatit VZP na náhradu škody 44.263 Kč.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"4 To 6/2002","decisionDate":"12. 3. 2002","outcomeSummary":"Odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může zdravotní pojišťovna v adhezním řízení požadovat náhradu nákladů na léčení obviněného, který je jejím pojištěncem?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. má zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody pouze vůči třetím osobám, nikoli vůči vlastnímu pojištěnci. Obviněný Z. B. je pojištěncem VZP, proto VZP nemůže požadovat náhradu nákladů na jeho léčení v adhezním řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. má zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody pouze vůči třetím osobám; obviněný je jejím pojištěncem, není třetí osobou, proto nárok na náhradu nákladů na jeho léčení nevzniká.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Obviněný je pojištěncem VZP, není třetí osobou ve smyslu § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., proto VZP nemá právo na náhradu nákladů na jeho léčení v adhezním řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Bylo povinností soudu provést dokazování o skutečném uhrazení nákladů na léčení poškozených zdravotní pojišťovnou?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0023"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že okresní soud neprovedl řádné dokazování ohledně skutečného uhrazení nákladů na léčení poškozených, což je nezbytným předpokladem pro přiznání nároku na náhradu škody podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. Tím došlo k porušení § 2 odst. 5, 6 a § 220 odst. 2 tr. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0019"],"interpretation":"Právo zdravotní pojišťovny na náhradu škody podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. vzniká pouze vůči třetím osobám, nikoli vůči vlastnímu pojištěnci, a to až okamžikem skutečného uhrazení nákladů na léčení.","regulations":"§ 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["DAMAGES"],"challengedIssues":["Nesprávné přiznání náhrady škody v adhezním řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř. (stížnost pro porušení zákona)","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Výrok o náhradě škody byl zrušen pro porušení zákona v neprospěch obviněného.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Nesprávné přiznání náhrady škody v adhezním řízení","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"DAMAGES"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Z. B.","text":"Vyslovuje se, že usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 3. 2002, sp. zn. 4 To 6/2002 byl v neprospěch obviněného Z. B. porušen zákon v ustanoveních § 254 odst. 1, 3 a § 256 tr. ř. a v řízení, které mu předcházelo v ustanovení § 2 odst. 5, 6, § 220 odst. 2 a § 228 odst. 1 tr. ř.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný Z. B.","text":"Napadené usnesení a jemu předcházející rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 10. 2001, sp. zn. 29 T 124/2001 se zrušují v části týkající se náhrady škody.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"NONE","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"V. z. p. ČR","text":"Podle § 265 tr. ř. se poškozená V. z. p. ČR, O. p., se sídlem v Č. B., se svým nárokem na náhradu škody odkazuje na řízení ve věcech občanskoprávních.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Rc 30/2002","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nárok zdravotní pojišťovny podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. je samostatným nárokem na náhradu škody.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.4.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.4.2003.1"}}