{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.42.2003.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 42/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.42.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/265D0E4243D55A61C1257A4E006552A4?openDocument","decision_date":"2003-04-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Započítání vazby a vykonaného trestu do souhrnného trestu odnětí svobody","legal_sentence":"Do trestu odnětí svobody je třeba podle § 38 odst. 1 tr. zák. započítat i vazbu, kterou obviněný vykonával v původně odděleně probíhajícím trestním řízení o sbíhajícím se trestném činu, pokud později došlo ke spojení věcí do společného řízení. Skutečnost, že nakonec věc, v níž byl obviněný ve vazbě, byla vyloučena k samostatnému projednání a rozhodnutí a trestní stíhání v ní bylo zastaveno podle § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. , na tomto závěru nemůže nic změnit.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§38"],"analysis":{"subject":"Započítání vazby a vykonaného trestu do souhrnného trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Obviněný R. K. byl v trestní věci vedené pod sp. zn. 4 T 201/99 ve vazbě od 7. 6. 1999 do 7. 6. 2001."},{"sourceRefs":["S0007","S0024"],"text":"Tato věc byla usnesením ze dne 18. 11. 1999 spojena ke společnému projednání s věcí sp. zn. 4 T 75/99, v níž mu byl rozsudkem ze dne 5. 10. 2000 uložen souhrnný trest odnětí svobody na 4 roky nepodmíněně, přičemž byl zrušen výrok o trestu z rozsudku sp. zn. 3 T 38/98 (6 měsíců)."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Obviněný vykonal trest 6 měsíců v době od 7. 6. 2001 do 7. 12. 2001, přestože výrok o trestu byl zrušen."},{"sourceRefs":["S0011","S0025"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 2. 11. 2001 započítal do 4letého trestu pouze dobu od 8. 6. 2001 do 2. 11. 2001, nikoli celou vazbu a celý vykonaný trest."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Výkon 4letého trestu byl nařízen až 2. 1. 2002."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karlových Varech","fileNumber":"4 T 75/99","decisionDate":"2. 11. 2001","outcomeSummary":"Usnesením bylo rozhodnuto o započítání dosud vykonaného trestu odnětí svobody od 8. 6. 2001 do 2. 11. 2001 do souhrnného trestu 4 let. Obviněnému nebyla započtena vazba od 7. 6. 1999 do 7. 6. 2001 ani celý vykonaný trest 6 měsíců.","sourceRefs":["S0011"]}},"legalQuestions":[{"question":"Povinnost započítání vazby do souhrnného trestu podle §38 odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že okresní soud pochybil, když nezapočítal vazbu v plném rozsahu. Podle §38 odst. 1 tr. zák. je započtení vazby obligatorní, pokud je to možné. Vazba vykonaná v původně odděleném řízení, které bylo později spojeno, se započítá do souhrnného trestu. Skutečnost, že později došlo k vyloučení a zastavení stíhání, na této povinnosti nic nemění.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Okresní soud nezapočítal vazbu od 7.6.1999 do 7.6.2001, ačkoliv byla vykonána v tomtéž řízení, v němž byl uložen souhrnný trest.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Vazba se započítá do souhrnného trestu i při pozdějším vyloučení a zastavení stíhání pro sbíhající se trestný čin, pokud byla vykonána v tomtéž řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"question":"Povinnost započítání celého vykonaného trestu do souhrnného trestu podle §38 odst. 2 tr. zák. a §334 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že okresní soud porušil §38 odst. 2 tr. zák. a §334 odst. 1 tr. ř., když nezapočítal celý vykonaný trest. Do souhrnného trestu se započítá celý trest vykonaný na základě zrušeného výroku o trestu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Povinnost rozhodnout o započtení vazby a trestu zpravidla zároveň s nařízením výkonu trestu podle §334 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že okresní soud porušil §334 odst. 1 tr. ř., když rozhodl o započtení dříve, než nařídil výkon trestu. Toto pochybení vedlo k nezapočtení celého vykonaného trestu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"interpretation":"Vazba vykonaná v původně odděleném trestním řízení, které bylo později spojeno ke společnému projednání, se započítá do souhrnného trestu uloženého v tomto společném řízení, a to i v případě, že později došlo k vyloučení a zastavení stíhání pro sbíhající se trestný čin.","regulations":"§38 odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0028"],"interpretation":"O započítání vazby a trestu podle §38 tr. zák. je třeba rozhodnout zpravidla zároveň s nařízením výkonu trestu.","regulations":"§334 odst. 1 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["započítání vazby a trestu do souhrnného trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a splňuje podmínky §266 tr. ř.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0013"],"formalGround":"§266 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Okresní soud nezapočítal vazbu od 7.6.1999 do 7.6.2001, ačkoliv byla vykonána v tomtéž řízení.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Nezapočtení vazby v plném rozsahu","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Okresní soud započítal pouze část vykonaného trestu od 8.6.2001 do 2.11.2001 namísto celého od 7.6.2001 do 7.12.2001.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Nezapočtení celého vykonaného trestu","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Okresní soud rozhodl o započtení dne 2.11.2001, ačkoliv výkon trestu nařídil až 2.1.2002, čímž porušil §334 odst. 1 tr. ř.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Rozhodnutí o započtení před nařízením výkonu trestu","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Okresnímu soudu v Karlových Varech se přikazuje, aby obviněnému R. K. započítal do souhrnného trestu v plném rozsahu vazbu od 7.6.1999 do 7.6.2001 a celý vykonaný trest od 7.6.2001 do 7.12.2001."],"reviewedSentence":[{"amount":"4 roky","text":"souhrnný trest odnětí svobody na 4 roky nepodmíněně","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. K.","suspended":false}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný R. K.","text":"Vyslovuje se, že pravomocným usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 2.11.2001, sp. zn. 4 T 75/99, byl porušen zákon v ustanoveních §38 odst. 1 tr. zák. a §334 odst. 1 tr. ř. v neprospěch obviněného R. K.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný R. K.","text":"Napadené usnesení se zrušuje, jakož i všechna další rozhodnutí na ně obsahově navazující, pokud pozbyla podkladu. Okresnímu soudu v Karlových Varech se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 12/1999 Sb.rozh.trest.","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pokud soud zastaví trestní stíhání z důvodu §172 odst. 2 písm. a) tr. ř., musí dobu strávenou ve vazbě započítat do trestu uloženého dřívějším rozsudkem (§38 odst. 1 per analogiam).","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Upravuje vyrozumění o započítání vazby po skončení řízení, ale neřeší přímo situaci spojení věcí.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["141/1961:§370a","40/2009:§92"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§92","relation":"PRESERVES","reason":"Nová úprava započítání vazby z jiného řízení obsahově navazuje na starý § 38 tr. zák."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§38","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.42.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:4.TZ.42.2003.1"}}