{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2003:TPJN.310.2001.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 310/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2003:TPJN.310.2001.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D089E45F2076B172C1257A4E00652310?openDocument","decision_date":"2003-04-17","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Vztah azylového řízení k výkonu trestu vyhoštění a k vyhošťovací vazbě","legal_sentence":"Probíhající azylové řízení (podle zák. č. 325/1999 Sb. , o azylu, ve znění pozdějších předpisů) nebrání výkonu trestu vyhoštění. Soud nemusí vyčkávat rozhodnutí příslušného orgánu v tomto řízení, ale sám posoudí existenci právních překážek bránících výkonu vyhoštění též z hlediska závazků České republiky vyplývajících zejména z příslušných ustanovení Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (publikované pod č. 209/1992 Sb. ), Úmluvy o právním postavení uprchlíků (publikované pod č. 208/1993 Sb. ) a Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení nebo trestání (publikované pod č. 143/1988 Sb. ). Mezi právní překážky realizace trestu vyhoštění patří i další okolnosti, pro které trest vyhoštění uložit nelze (§ 57 odst. 1, 3 tr. zák.), pokud nastaly po vyhlášení rozsudku, kterým byl tento trest uložen. Vznik a existence uvedených skutečností jsou pak důvody, pro které soud upustí od výkonu trestu vyhoštění podle § 350h tr. ř. Zahájení řízení o udělení azylu u odsouzeného, jemuž byl uložen trest vyhoštění, samo o sobě důvodem vyhošťovací vazby není a bez dalších okolností důvody vyhošťovací vazby podle § 350c odst. 1 tr. ř. nenaplňuje. Tyto důvody jsou dány toliko konkrétními skutečnostmi, nasvědčujícími obavě, že odsouzený se bude skrývat nebo jinak mařit výkon trestu vyhoštění.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§350b"],"analysis":{"subject":"Vztah azylového řízení k výkonu trestu vyhoštění a k vyhošťovací vazbě","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda probíhající azylové řízení brání výkonu trestu vyhoštění.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0016","S0024","S0034"],"text":"Probíhající azylové řízení nebrání výkonu trestu vyhoštění. Soud je povinen nařídit výkon trestu bez prodlení po právní moci rozsudku. Výjimky jsou taxativně stanoveny (odklad, upuštění). Soud není vázán správním řízením o azylu a samostatně posoudí, zda nastaly překážky podle § 57 tr. zák. nebo mezinárodních smluv. Pokud takové překážky nejsou, trest se vykoná i za probíhajícího azylového řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"question":"Zda zahájení řízení o udělení azylu má z hlediska důvodů vazby vliv na rozhodování o vyhošťovací vazbě.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0032","S0033"],"text":"Zahájení řízení o udělení azylu samo o sobě není důvodem vyhošťovací vazby podle § 350c odst. 1 tr. ř., ani nebrání jejímu uložení. Může být jednou z okolností, kterou soud zohlední při posuzování, zda hrozí, že se odsouzený bude skrývat nebo mařit výkon trestu. Pobyt v azylovém zařízení nenahrazuje vyhošťovací vazbu; nahradit ji lze jen zárukou, slibem nebo peněžitou zárukou.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0002"],"interpretation":"Probíhající azylové řízení nebrání výkonu trestu vyhoštění. Soud není povinen vyčkávat rozhodnutí správního orgánu, ale sám posoudí existenci právních překážek vyhoštění podle § 57 tr. zák. a mezinárodních smluv.","regulations":"§ 350b, § 350h tr. ř., § 57 tr. zák., zákon č. 325/1999 Sb., o azylu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0003"],"interpretation":"Zahájení řízení o udělení azylu samo o sobě není důvodem vyhošťovací vazby ani nebrání jejímu uložení; může být jednou z okolností při posuzování důvodů vazby.","regulations":"§ 350c tr. ř."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tcu 26/2001","sourceRefs":["S0028"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zahájení řízení o udělení azylu nebrání soudu rozhodnout o přípustnosti vydání do ciziny; soud samostatně posoudí právní překážky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:11.TCU.26.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900001","legal_question:3000","legal_question:4000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:11.TCU.26.2001.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava podmínek neuložení trestu vyhoštění se obsahově liší, dopad na závěr o překážkách výkonu není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§80","141/1961:§350c"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"141/1961:§350c","relation":"PRESERVES","reason":"Důvody vyhošťovací vazby zůstávají obsahově shodné, závěr o azylovém řízení jako důvodu vazby obstojí."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§57","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2003:TPJN.310.2001.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2003:TPJN.310.2001.1"}}