{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.245.2004.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 245/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.245.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5C32B4F76F88BA33C1257A4E006AAB0C?openDocument","decision_date":"2004-03-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání a naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. – námitky skutkové povahy","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání a naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. – námitky skutkové povahy","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Strakonicích","fileNumber":"1 T 37/2001","decisionDate":"26. 3. 2002","outcomeSummary":"Obviněný P. M. uznán vinným trestnými činy vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. (bod 1) a trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. (bod 2); odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří a půl roku.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"4 To 610/2002","decisionDate":"21. 11. 2002","outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek prvního stupně ve výroku o vině obviněných P. M., M. Z. a A. Z. trestnými činy vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. (bod 1) a ve výroku o trestu; v rozsahu zrušení věc vrátil soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí. Současně sám rozhodl, že obviněnému P. M. za trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. (bod 2) ukládá trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu osmnácti měsíců.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného směřující proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0017","S0019"],"text":"Obviněný uplatnil pouze námitky skutkové povahy, které nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Dovolání bylo podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Námitky směřují proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním, zejména nevěrohodnosti výpovědi poškozeného, a tvrdí, že skutek není trestným činem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0017"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. M."],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkové povahy, neodpovídají dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. M."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je dovolání přípustné, jestliže výrok o trestu napadeného rozhodnutí byl po podání dovolání zrušen v souvislosti s uložením souhrnného trestu.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Dovolání je přípustné, neboť napadené rozhodnutí obsahuje výrok o vině, který nebyl zrušen, a dovolání proti němu směřuje. Skutečnost, že výrok o trestu byl později zrušen, není překážkou přípustnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":14,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. lze uplatnit pouze proti nesprávnému právnímu posouzení skutku nebo jinému nesprávnému hmotně právnímu posouzení; skutkové vady, jako je vadné hodnocení důkazů či nesprávnost skutkových zjištění, nelze namítat.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"interpretation":"Dovolání je přípustné i v případě, že výrok o trestu napadeného rozhodnutí byl po podání dovolání zrušen (např. v souvislosti s uložením souhrnného trestu), pokud výrok o vině nadále existuje a dovolání proti němu směřuje.","regulations":"§ 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":9,"PROCEDURAL_REFERENCE":3,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení skutku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti pravomocnému rozhodnutí soudu druhého stupně ve věci samé, které obsahuje výrok o vině, jenž nebyl zrušen.","sourceRefs":["S0008","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný P. M."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkové povahy a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0015","S0017"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu","party":"obviněný P. M.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nepřiměřenosti trestu neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu a výrok o trestu byl mezitím zrušen v souvislosti s uložením souhrnného trestu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016","S0009"],"topic":"Nepřiměřenost trestu","party":"obviněný P. M.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":9,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"reviewedCounts":[{"charge":"vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 235 odst. 1 tr. zák.","actusReus":["vydírání"],"party":"obviněný P. M."}],"reviewedSentence":[{"amount":"8 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu osmnácti měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"obviněný P. M.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl mezitím zrušen v souvislosti s uložením souhrnného trestu a dovolací soud jej nepřezkoumával.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"party":"obviněný P. M.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. M.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného P. M. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 412/02","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Námitky musí věcně odpovídat zákonnému vymezení dovolacího důvodu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.412.02","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.412.02"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.245.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.245.2004.1"}}