{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.337.2004.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 337/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.337.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A4B6666C32AF1AF0C1257A4E0065BB76?openDocument","decision_date":"2004-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Povaha trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. – zda se jedná o trestný čin trvající nebo pokračující, a důsledky pro překážku věci rozsouzené","legal_sentence":"Jestliže je trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. spáchán opakovaným nesplněním některé z těchto zákonných platebních povinností, pak za splnění dalších subjektivních a objektivních souvislostí vyžadovaných ustanovením § 89 odst. 3 tr. zák. lze takové omisivní jednání posoudit jako pokračující trestný čin spáchaný více dílčími útoky, jež spočívají v jednotlivých případech nesplnění zákonné platební povinnosti. Protože z hlediska objektivní stránky není podstatou trestného činu podle § 147 odst. 1 tr. zák .jednání, kterým pachatel udržuje protiprávní stav, popřípadě jednání spočívající ve vyvolání protiprávního stavu a v jeho udržování, nelze tento trestný čin pokládat za trestný čin trvající.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§89","140/1961:§147"],"analysis":{"subject":"Povaha trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. – zda se jedná o trestný čin trvající nebo pokračující, a důsledky pro překážku věci rozsouzené","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvinění Ing. R. Š. a M. Š. byli jako jednatelé společnosti L. s.r.o. plátci daně, pojistného na sociální zabezpečení, zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"V období od května 1997 do února 2002, s výjimkou několika měsíců, kdy společnost neměla finanční prostředky, neodvedli tyto platby příslušným orgánům, čímž způsobili škodu v celkové výši přes 170 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Okresní soud ve Znojmě je uznal vinnými pro období, kdy měli prostředky, a zprostil je obžaloby pro období, kdy prostředky neměli; zprošťující výrok nabyl právní moci."},{"sourceRefs":["S0014","S0020"],"text":"K odvolání obviněného Ing. R. Š. Krajský soud v Brně posoudil celé jednání jako jediný trvající trestný čin, a proto dospěl k závěru, že zprošťující výrok vytvořil překážku věci rozsouzené, zrušil odsuzující část a zastavil trestní stíhání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Znojmě","fileNumber":"17 T 620/2002","decisionDate":"26. 2. 2002","outcomeSummary":"Oba obvinění uznáni vinnými trestným činem neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. ve formě spolupachatelství; uložen trest odnětí svobody 10 měsíců s podmíněným odkladem na 18 měsíců. Současně zproštěni obžaloby pro část skutku (období bez finančních prostředků) podle § 226 písm. b) tr. ř.","sourceRefs":["S0005","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"7 To 340/2003","decisionDate":"24. 9. 2003","outcomeSummary":"Podle § 257 odst. 1 písm. c) tr. ř. zrušil odsuzující část rozsudku prvního stupně v celém rozsahu a podle § 11 odst. 1 písm. f) tr. ř. zastavil trestní stíhání obou obviněných pro překážku věci rozsouzené.","sourceRefs":["S0014"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. trestným činem trvajícím nebo pokračujícím, a zda v důsledku toho pravomocné zproštění obžaloby pro část jednání vytváří překážku věci rozsouzené pro zbývající část.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031","S0032"],"text":"Trestný čin podle § 147 odst. 1 tr. zák. není trvajícím trestným činem, neboť jeho podstatou není udržování protiprávního stavu, ale samotné nesplnění zákonné povinnosti odvést platby. Při opakovaném nesplnění v několika platebních obdobích, za splnění podmínek § 89 odst. 3 tr. zák., jde o pokračující trestný čin. Dílčí útoky tvoří jednotlivá neodvedení za příslušné platební období. Podle § 12 odst. 12 tr. ř. se skutkem rozumí též každý dílčí útok, a podle § 11 odst. 2 tr. ř. pravomocné rozhodnutí o některém dílčím útoku nebrání trestnímu stíhání pro zbylé útoky. Zproštění obžaloby pro část jednání (období bez finančních prostředků) proto nevytvořilo překážku věci rozsouzené.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Trestný čin podle § 147 odst. 1 tr. zák. není trvajícím, ale pokračujícím trestným činem, neboť skutková podstata užívá slovo 'nesplní', nikoli 'brání' či 'udržuje'; jednorázové nesplnění může naplnit skutkovou podstatu; judikatura Nejvyššího soudu (sp. zn. 3 Tz 155/2000) jej považuje za pokračující. Dílčí útoky jsou procesně samostatné, takže zproštění pro některé z nich nebrání stíhání pro ostatní.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["Nejvyšší státní zástupkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací dovolatelky a odkázal na vlastní judikaturu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Nejvyšší státní zástupkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"interpretation":"Trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. není trestným činem trvajícím, ale za splnění podmínek § 89 odst. 3 tr. zák. může být trestným činem pokračujícím, jehož dílčí útoky tvoří jednotlivá neodvedení povinné platby za příslušné platební období.","regulations":"§ 147 odst. 1 tr. zák., § 89 odst. 3 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0031"],"interpretation":"V případě pokračujícího trestného činu se skutkem ve smyslu procesněprávním rozumí též každý dílčí útok, a pravomocné rozhodnutí o některém dílčím útoku nebrání trestnímu stíhání pro zbylé útoky.","regulations":"§ 12 odst. 12 tr. ř., § 11 odst. 2 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Povaha trestného činu jako trvajícího nebo pokračujícího a existence překážky věci rozsouzené"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. ř., podáno v zákonné lhůtě a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. f) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"Nejvyšší státní zástupkyně"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil trestný čin jako trvající a na základě toho nesprávně zastavil trestní stíhání pro překážku věci rozsouzené.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0033"],"topic":"Zastavení trestního stíhání pro překážku věci rozsouzené","party":"Nejvyšší státní zástupkyně","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Trestný čin podle § 147 odst. 1 tr. zák. není trvajícím, ale může být pokračujícím trestným činem.","successMode":"DIRECT","target":"LEGAL_QUALIFICATION","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Právní posouzení skutku jako trvajícího trestného činu","party":"Nejvyšší státní zástupkyně","outcome":"CORRECTED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je vázán právním názorem, že trestný čin podle § 147 odst. 1 tr. zák. je pokračujícím trestným činem, a že pravomocné rozhodnutí o některém dílčím útoku nebrání trestnímu stíhání pro zbylé útoky."],"reviewedCounts":[{"charge":"Trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. ve formě spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák.","legalQualification":"§ 147 odst. 1 tr. zák., § 9 odst. 2 tr. zák.","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Nesplnění zákonné povinnosti odvést daň, pojistné na sociální zabezpečení, zdravotní pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti za období od 15. 5. 1997 do 28. 2. 2002 (s výjimkami)"],"party":"Ing. R. Š."},{"charge":"Trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. ve formě spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák.","legalQualification":"§ 147 odst. 1 tr. zák., § 9 odst. 2 tr. zák.","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Nesplnění zákonné povinnosti odvést daň, pojistné na sociální zabezpečení, zdravotní pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti za období od 15. 5. 1997 do 28. 2. 2002 (s výjimkami)"],"party":"M. Š."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 18 měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"Ing. R. Š.","suspended":true},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 18 měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"M. Š.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Usnesení odvolacího soudu zrušeno, věc vrácena k novému projednání.","sourceRefs":["S0035"],"party":"Ing. R. Š.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Usnesení odvolacího soudu zrušeno, věc vrácena k novému projednání.","sourceRefs":["S0035"],"party":"M. Š.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obvinění Ing. R. Š. a M. Š.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. září 2003, sp. zn. 7 To 340/2003, zrušuje v celém rozsahu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"Krajský soud v Brně","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Brně přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tz 155/2000","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Trestný čin podle § 147 odst. 1 tr. zák. je pokračujícím trestným činem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:3.TZ.155.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:4000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:3.TZ.155.2000.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová skutková podstata zkrácení daně se liší od neodvedení daně, dopad na závěr o pokračování není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§240","40/2009:§243","399/2012:čl26"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"399/2012:čl26","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Novelizace § 241 mění znění skutkové podstaty, ale otázka pokračování zůstává otevřená."},{"key":"40/2009:§243","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Ustanovení o zániku trestní odpovědnosti a jiných skutkových podstatách se dotýká, ale neřeší přímo pokračování."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§147","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.337.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.337.2004.1"}}