{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.40.2004.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 40/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.40.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9B23B881808679C4C1257A4E006506C0?openDocument","decision_date":"2004-01-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za trestný čin zatajení věci spočívající v ponechání si omylem poukázané částky na bankovním účtu","legal_sentence":"I. Cizí věcí ve smyslu skutkových podstat trestných činů krádeže podle § 247 tr. zák. , zpronevěry podle § 248 tr. zák. a zatajení věci podle § 254 tr. zák. se rozumějí movité a nemovité věci, ovladatelné přírodní síly a cenné papíry, jež nenáleží pachateli buď vůbec, nebo nenáleží jen jemu ( § 89 odst. 13 tr. zák. ). Takovými cizími věcmi mohou být i peníze v hotovosti. Nejsou jimi však vklady na účtech a vkladních knížkách, neboť tyto přecházejí do majetku banky, která s nimi může volně disponovat a využít je ke svému podnikání. Mezi vkladatelem a bankou za této situace vzniká závazkový právní vztah, na jehož základě má vkladatel vůči bance pohledávku. Ta je součástí jeho majetku, nikoliv ale věcí. Takovou pohledávku není možné jako cizí věc zatajit ve smyslu § 254 tr. zák. , zpronevěřit ve smyslu § 248 tr. zák. a ani odcizit ve smyslu § 247 tr. zák. II. Podstatou znaku „přisvojení si cizí věci“ skutkové podstaty trestného činu zatajení věci podle § 254 tr. zák. je skutečnost, že pachatel vyloučí z dispozice s ní oprávněnou osobu. O zatajení věci tedy může jít i v případě, kdy s přisvojenou cizí věcí, která se do jeho moci dostala nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné, nijak dále nedisponuje, ale odmítá ji vydat oprávněné osobě. Není tedy rozhodné, jak poté, co si věc přisvojil, s ní skutečně nakládá a zda s ní vůbec nějak nakládá. Z hlediska zavinění je třeba, aby pachatel znal všechny skutkové okolnosti rozhodné pro závěr, že věc patří jiné osobě a že se do jeho dispozice dostala nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné. Není přitom nezbytné, aby věděl, kdo je osobou oprávněnou.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§247","140/1961:§248a","140/1961:§254"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za trestný čin zatajení věci spočívající v ponechání si omylem poukázané částky na bankovním účtu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Společnost P. H., a.s., omylem zaplatila společnosti VKT G., spol. s r. o., dvakrát částku 100.250 Kč za notebook, přičemž první platba byla provedena 19.1.1999 a druhá 17.3.1999."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvinění M. P. a P. P. byli jednateli společnosti VKT G. a nejpozději v březnu 2000 se dozvěděli o duplicitní platbě."},{"sourceRefs":["S0005","S0032"],"text":"Přestože byli opakovaně vyzváni k vrácení přeplatku, obvinění jej odmítli vrátit a ponechali si jej na bankovním účtu společnosti."},{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Dne 9.11.2000 převedli obvinění obchodní podíly společnosti na nového majitele, přičemž závazek ve výši 100.250 Kč byl předán spolu s účetnictvím."},{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Soudy nižších stupňů uznaly obviněné vinnými trestným činem zatajení věci, aniž by zjistily, zda byla částka kdy vybrána v hotovosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"7 T 29/2001","decisionDate":"10.1.2003","outcomeSummary":"Obvinění uznáni vinnými trestným činem zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák., odsouzeni k trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců s podmíněným odkladem na 15 měsíců, a zavázáni k náhradě škody 100.250 Kč poškozenému PhMr. V. M.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě, pobočka Olomouc","fileNumber":"2 To 434/2003-180","decisionDate":"18.6.2003","outcomeSummary":"Potvrzen výrok o vině a trestu, změněn výrok o náhradě škody – obvinění zavázáni k náhradě škody 100.250 Kč společně a nerozdílně poškozené společnosti P. H., a.s.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda skutková zjištění nižších soudů, podle nichž obvinění ponechali omylem poukázanou částku na bankovním účtu a odmítli ji vrátit, postačují k naplnění znaku 'přisvojení si cizí věci' ve smyslu § 254 odst. 1 tr. zák., zejména zda bylo prokázáno, že se jednalo o věc (hotovost) a nikoli pouze o bezhotovostní prostředek.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že skutková zjištění nižších soudů neumožňují spolehlivě určit, zda si obvinění přisvojili věc (hotovost) ve smyslu § 254 odst. 1 tr. zák., neboť nebylo zjištěno, zda s předmětnou částkou bylo nakládáno v hotovosti. Bezhotovostní prostředky na bankovním účtu nejsou věcí, ale pohledávkou, a nelze je zatajit. Proto je napadené rozhodnutí předčasné a bylo zrušeno.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obvinění tvrdí, že si nepřisvojili cizí věc, protože peníze zůstaly na bankovním účtu a nebyly nikdy vybrány v hotovosti; neměli úmysl trvale si je přisvojit, pouze je přechodně drželi.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. P.","obviněný P. P."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že skutková zjištění nepostačují k závěru, že se jednalo o věc (hotovost), a proto je právní posouzení předčasné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. P.","obviněný P. P."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Zda námitky obviněných, které zpochybňují skutková zjištění a hodnocení důkazů, mohou být uplatněny v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0022"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. nelze založit na námitkách proti skutkovým zjištěním nebo hodnocení důkazů, neboť tyto otázky jsou procesní povahy a lze je uplatnit jen v rámci jiných dovolacích důvodů. V daném případě obvinění neuplatnili žádný z těchto důvodů, a proto k jejich skutkovým námitkám nemohl soud přihlížet.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný M. P.","obviněný P. P."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"interpretation":"Bezhotovostní peněžní prostředky na bankovním účtu nejsou věcí ve smyslu § 254 tr. zák., neboť představují pohledávku vůči bance, a nelze je tedy zatajit ani zpronevěřit.","regulations":"§ 254 odst. 1 tr. zák. (zatajení věci) ve spojení s § 89 odst. 13 tr. zák. (pojem věci)","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":6,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","DAMAGES"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku jako trestného činu zatajení věci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., neboť napadeným rozhodnutím je rozsudek odvolacího soudu ve věci samé, a bylo podáno včas a oprávněnými osobami.","sourceRefs":["S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. P."},{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný P. P."}],"findings":[{"reason":"Skutková zjištění nepostačují k závěru, že se jednalo o věc (hotovost) ve smyslu § 254 tr. zák.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034"],"topic":"Nedostatečná skutková zjištění pro závěr o naplnění znaku 'cizí věc'","party":"obviněný M. P.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"reason":"Skutková zjištění nepostačují k závěru, že se jednalo o věc (hotovost) ve smyslu § 254 tr. zák.","successMode":"DIRECT","target":"LEGAL_QUALIFICATION","reasonSourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034"],"topic":"Nedostatečná skutková zjištění pro závěr o naplnění znaku 'cizí věc'","party":"obviněný P. P.","outcome":"CORRECTED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Ostravě musí v novém řízení zjistit, zda s předmětnou částkou bylo nakládáno v hotovosti, a poté znovu posoudit právní kvalifikaci."],"reviewedCounts":[{"charge":"zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 254 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl přímý či nepřímý"],"actusReus":["ponechání si omylem poukázané částky 100.250 Kč na bankovním účtu a odmítnutí jejího vrácení"],"party":"obviněný M. P."},{"charge":"zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 254 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl přímý či nepřímý"],"actusReus":["ponechání si omylem poukázané částky 100.250 Kč na bankovním účtu a odmítnutí jejího vrácení"],"party":"obviněný P. P."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 4 měsíců, podmíněně odložen na zkušební dobu 15 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"15 měsíců","party":"obviněný M. P.","suspended":true},{"text":"trest odnětí svobody v trvání 4 měsíců, podmíněně odložen na zkušební dobu 15 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"15 měsíců","party":"obviněný P. P.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Rozsudek odvolacího soudu zrušen, věc vrácena k novému projednání.","sourceRefs":["S0035"],"party":"obviněný M. P.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Rozsudek odvolacího soudu zrušen, věc vrácena k novému projednání.","sourceRefs":["S0035"],"party":"obviněný P. P.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. P., obviněný P. P.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ostravě, č. j. 2 To 434/2003-180, ze dne 18. 6. 2003.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušený rozsudek obsahově navazující.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"OTHER"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Ostravě přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Věc se vrací k novému projednání.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Skutková podstata krádeže obsahově navazuje na § 247 tr. zák.; pojem cizí věci zůstává.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§205","40/2009:§206"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§206","relation":"PRESERVES","reason":"Skutková podstata zpronevěry obsahově navazuje na § 248 tr. zák.; pojem cizí věci zůstává."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":4,"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§247","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.40.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.40.2004.1"}}