{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.12.2003.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 12/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.12.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9C135409942CE8EFC1257A4E0067A370?openDocument","decision_date":"2004-03-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Způsobilost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako exekučního titulu pro vymožení jistiny úvěru a příslušenství","legal_sentence":"Je-li notářský zápis se svolením k vykonatelnosti obsažen v téže listině jako notářský zápis o právním úkonu, případně představují-li formálně zápis jediný, je takový zápis titulem pro soudní výkon rozhodnutí podle § 274 písm. e) o. s. ř. i v případě, že v projevu vůle, jímž dlužník k vykonatelnosti svoluje, jsou závazek, oprávněná a povinná osoba a právní důvod, předmět a doba plnění označeny odkazem na právní úkon. Předpokladem toho, aby takovýto zápis bylo možno soudně vykonat, je, aby samotný právní úkon náležitosti požadované ustanovením § 274 písm. e) o. s. ř. obsahoval, a aby se svolení k vykonatelnosti vztahovalo právě k povinnostem z tohoto právního úkonu vyplývajícím.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§274"],"analysis":{"subject":"Způsobilost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako exekučního titulu pro vymožení jistiny úvěru a příslušenství","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněná (věřitel) a povinní (dlužníci) uzavřeli úvěrovou smlouvu, která byla sepsána formou notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Notářský zápis obsahoval úvěrovou smlouvu a úvěrové podmínky, v nichž se dlužník zavázal splácet úvěr a platit úroky a poplatky."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Povinní nesplnili své závazky, a proto oprávněná podala návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti pro částku 3.812.908,44 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Spor vznikl o to, zda notářský zápis obsahuje dostatečně určitý závazek k zaplacení uvedené částky, a je tedy způsobilým exekučním titulem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Prostějově","fileNumber":"4 E 469/98","decisionDate":"20.5.1998","outcomeSummary":"Zamítl návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti pro částku 3.812.908,44 Kč s příslušenstvím, neboť notářský zápis neobsahuje závazek povinného zaplatit úvěr.","sourceRefs":["S0002","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"19 Co 534/98-36","decisionDate":"24.7.2000","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu. Dovodil, že notářský zápis neobsahuje základní náležitost podle § 274 písm. e/ o.s.ř., a to závazek povinného zaplatit úvěr. Proti svému rozhodnutí připustil dovolání.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"Notářský zápis ze dne 28.5.1996, sp. zn. NZ 94/96 N 106/96, sepsaný JUDr. H. D.","enforcementTarget":"Prodej nemovitosti pro částku 3.812.908,44 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Notářský zápis neobsahuje závazek k zaplacení jistiny, a není tedy způsobilým exekučním titulem pro tuto částku.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"CONFIRMED","target":"Částka 3.000.000 Kč (jistina úvěru)"},{"reason":"Odvolací soud nezkoumal určitost dílčích ujednání, proto je jeho posouzení neúplné.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"REMANDED","target":"Částka 812.908,44 Kč (úroky, úroky z prodlení a poplatky)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, který neobsahuje výslovný závazek k zaplacení jistiny úvěru, ale odkazuje na úvěrovou smlouvu a podmínky, způsobilým exekučním titulem pro vymožení jistiny?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí obsahovat přesně a určitě vymezenou povinnost plnit. V daném případě zápis neobsahoval závazek k zaplacení jistiny 3.000.000 Kč, a proto není způsobilým exekučním titulem pro tuto částku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Notářský zápis obsahuje úvěrovou smlouvu a úvěrové podmínky, v nichž se dlužník zavázal splácet úvěr a platit úroky a poplatky; závazek k zaplacení jistiny vyplývá z kontextu těchto dokumentů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná"],"courtExplanation":"Notářský zápis neobsahuje přesně a určitě vymezenou povinnost k zaplacení jistiny; odkaz na úvěrovou smlouvu a podmínky tuto vadu nenapravuje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Je notářský zápis se svolením k vykonatelnosti způsobilým exekučním titulem pro vymožení úroků, úroků z prodlení a poplatků, pokud odvolací soud nezkoumal určitost těchto dílčích ujednání?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud nezkoumal určitost dílčích ujednání ohledně úroků, úroků z prodlení a poplatků, a proto je jeho posouzení neúplné. V této části bylo rozhodnutí zrušeno a věc vrácena k dalšímu řízení.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"interpretation":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí obsahovat dohodu oprávněné a povinné osoby, v níž jsou přesně individualizovány osoby, právní důvod plnění, předmět (přesný obsah a rozsah) a doba splatnosti, a svolení povinné osoby k vykonatelnosti. Povinnost plnit může být určena odkazem na hmotněprávní úkon obsažený v téže listině, pokud je v něm povinnost určena přesně a určitě.","regulations":"§ 274 písm. e/ o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Způsobilost notářského zápisu jako exekučního titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 239 odst. 1 o.s.ř., neboť odvolací soud vyslovil, že jde o otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0004","S0008"]},"findings":[{"reason":"Notářský zápis neobsahuje závazek k zaplacení jistiny, a není tedy způsobilým exekučním titulem.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Způsobilost notářského zápisu pro jistinu 3.000.000 Kč","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1}},{"reason":"Odvolací soud nezkoumal určitost dílčích ujednání, proto je jeho posouzení neúplné a nesprávné.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"Způsobilost notářského zápisu pro úroky a poplatky","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V novém rozhodnutí soud rozhodne nejen o nákladech dalšího řízení, ale znovu i o nákladech řízení původního, tedy i řízení dovolacího."]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se v části směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně z 24. 7. 2000, č. j. 19 Co 534/98-36, jímž bylo potvrzeno usnesení z 20.5.1998, č.j. 4 E 469/98-23, kterým Okresní soud v Prostějově zamítl návrh na nařízení výkonu notářského zápisu pro částku 3.000.000,- Kč, zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení krajského soudu, pokud jím bylo usnesení okresního soudu potvrzeno i v části, jíž byl zamítnut návrh na nařízení výkonu notářského zápisu také pro částku 812.908,44 Kč, se v této části zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací krajskému soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2020/98","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí obsahovat dohodu oprávněné a povinné osoby s přesnou individualizací osob, právního důvodu, předmětu a doby plnění a svolení k vykonatelnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.12.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.12.2003.1"}}