{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2372/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AD42909B345C6FFCC1257A4E00690630?openDocument","decision_date":"2004-04-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání manželky povinného proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno udělení příklepu v exekučním řízení, a to z důvodu prohlášení konkursu na majetek povinného.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Dovolání manželky povinného proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno udělení příklepu v exekučním řízení, a to z důvodu prohlášení konkursu na majetek povinného.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Domažlicích (soudní exekutor JUDr. Jiří Doležel) udělil příklep vydražiteli P. B. v exekučním řízení vedeném proti povinnému V. Š. pro částku 98.613 Kč prodejem nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti tomuto rozhodnutí podala odvolání manželka povinného M. Š."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 29.4.2003 byl na majetek povinného prohlášen konkurs usnesením Krajského soudu v Plzni, č.j. 29K 11/2003-28."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Dne 10.7.2003 Krajský soud v Plzni potvrdil rozhodnutí o udělení příklepu, aniž by zohlednil účinky prohlášeného konkursu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Manželka povinného podala dovolání, v němž namítala, že exekuce neměla být provedena z důvodu konkursu, a dále vady znaleckého posudku a nesouhlas s podnikáním manžela."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Domažlicích (soudní exekutor JUDr. Jiří Doležel)","fileNumber":"Ex 138/2002","decisionDate":"18.10.2002","outcomeSummary":"udělení příklepu vydražiteli P. B.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"12 Co 339/2003-48","decisionDate":"10.7.2003","outcomeSummary":"potvrdil rozhodnutí soudního exekutora o udělení příklepu","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"V. Š.","disputedItems":[{"amount":"98.613 Kč","label":"udělení příklepu vydražiteli P. B.","type":"LEGAL_ACT","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může odvolací soud potvrdit rozhodnutí o udělení příklepu v exekučním řízení poté, co byl na majetek povinného prohlášen konkurs?","sourceRefs":["S0004","S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud tím, že potvrdil rozhodnutí o udělení příklepu poté, co byl na majetek povinného prohlášen konkurs, rozhodl v rozporu s ustanovením §14 odst.1 písm.e) zákona o konkursu a vyrovnání. Udělení příklepu je jedním z úkonů směřujících k provedení exekuce, a proto se po prohlášení konkursu musí soud zdržet všech úkonů, jimiž má být výkon rozhodnutí bezprostředně realizován. Tento závěr odpovídá stanovisku občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze 17.6.1998, Cpjn 19/98.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Podle §14 odst.1 písm.e) zákona o konkursu a vyrovnání nelze po prohlášení konkursu provést výkon rozhodnutí (exekuci) postihující majetek patřící do podstaty. Udělení příklepu je úkon směřující k provedení exekuce, a proto odvolací soud neměl o odvolání rozhodovat.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0004","S0008"],"importance":"CORE","parties":["manželka povinného M. Š."],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že odvolací soud rozhodl v rozporu s §14 odst.1 písm.e) konkursního zákona, neboť udělení příklepu je úkonem směřujícím k provedení exekuce, který je po prohlášení konkursu nepřípustný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["manželka povinného M. Š."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Řeší pokračování přerušených řízení, ale ne přímo zákaz udělení příklepu.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§265","182/2006:§140e","182/2006:§248"],"continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§140e","relation":"PRESERVES","reason":"Obsahově navazuje na §14 odst.1 písm.e) starého zákona, zakazuje výkon rozhodnutí."},{"key":"182/2006:§248","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje uplatnění práv věřitelů po konkursu, ale neřeší přímo příklep."}],"continuity_old_key":"328/1991:§14","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Po prohlášení konkursu je soud povinen zdržet se všech úkonů, jimiž má být výkon rozhodnutí (exekuce) bezprostředně realizován, včetně udělení příklepu. Tento zákaz trvá po dobu trvání konkursu.","regulations":"§14 odst.1 písm.e) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Účinky prohlášení konkursu na exekuční řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam, neboť odvolací soud rozhodl v rozporu s judikaturou dovolacího soudu ohledně účinků prohlášení konkursu na probíhající exekuci.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud potvrdil udělení příklepu poté, co byl prohlášen konkurs, což je v rozporu s §14 odst.1 písm.e) konkursního zákona.","reasonSourceRefs":["S0008","S0009"],"topic":"Účinky prohlášení konkursu na exekuční řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro další řízení závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni z 10. července 2003, č. j. 12 Co 339/2003-48, se zrušuje a věc se tomuto soudu vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v novém rozhodnutí ve věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 19/98","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Po prohlášení konkursu je soud povinen zdržet se všech úkonů, jimiž má být výkon rozhodnutí bezprostředně realizován.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1"}}