{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.368.2003.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 368/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.368.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/741E73263C39DADCC1257A4E00694543?openDocument","decision_date":"2004-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Rozvrh rozdělované podstaty ve výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí – pořadí daňové pohledávky zajištěné zákonným zástavním právem vzniklým podle staré právní úpravy","legal_sentence":"Přihlášená daňová pohledávka zajištěná zákonným zástavním právem, jehož rozsah byl rozhodnutím správce daně o tom, na které věci, popřípadě pohledávky daňového dlužníka se zástavní právo uplatňuje, vymezen do 1. 1. 2001, se ve výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti, jenž se spravuje občanským soudním řádem účinným po 1. 1. 2001, uspokojuje v pořadí, jež nabyla podle § 72 odst. 2 písm. a) až c) zákona č. 337/1992 Sb. , ve znění účinném do tohoto dne.","metadata_regulation_keys":["337/1992:§72","367/2000:§72","99/1963:§337c"],"analysis":{"subject":"Rozvrh rozdělované podstaty ve výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí – pořadí daňové pohledávky zajištěné zákonným zástavním právem vzniklým podle staré právní úpravy","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněná Z. R. vedla výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí proti povinnému P. B. pro pohledávku 27.225 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V rozvrhu rozdělované podstaty soud prvního stupně určil, že pohledávka oprávněné nebude uspokojena, protože přednost má daňová pohledávka Finančního úřadu v Ch. zajištěná zákonným zástavním právem podle § 72 zákona č. 337/1992 Sb. (ve znění do 31.12.2000)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Oprávněná namítala, že pro pořadí daňové pohledávky je rozhodný den právní moci rozhodnutí správce daně, kterým bylo zástavní právo vymezeno, nikoli den vzniku zástavního práva podle staré úpravy."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-sever","fileNumber":"E 152/2000","outcomeSummary":"Soud prvního stupně rozhodl o rozvrhu rozdělované podstaty tak, že pohledávka oprávněné nebyla uspokojena, neboť přednost měla daňová pohledávka Finančního úřadu v Ch. zajištěná zákonným zástavním právem.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"11 Co 205/2002-168","decisionDate":"30.9.2002","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uvedl, že daňová pohledávka je zajištěna zákonným zástavním právem vzniklým ex lege, a že argument rozporem s dobrými mravy není v exekučním řízení použitelný.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"zákonné zástavní právo podle § 72 zákona č. 337/1992 Sb. (ve znění do 31.12.2000)","enforcementTarget":"prodej nemovitostí","executionOrders":[{"reason":"Pohledávka oprávněné nebyla uspokojena, protože přednost měla daňová pohledávka zajištěná zákonným zástavním právem vzniklým podle staré právní úpravy; dovolání proti tomuto závěru bylo zamítnuto.","issue":"OTHER","outcome":"CONFIRMED","target":"rozdělovaná podstata"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda se pořadí daňové pohledávky zajištěné zákonným zástavním právem vzniklým podle § 72 zákona č. 337/1992 Sb. (ve znění do 31.12.2000) v rozvrhu rozdělované podstaty provedeném po 1.1.2001 řídí dnem vzniku zástavního práva podle § 72 odst. 2 písm. a) až c) tohoto zákona, nebo dnem právní moci rozhodnutí správce daně, kterým bylo zástavní právo vymezeno.","sourceRefs":["S0005","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že zástavní právo podle § 72 zákona č. 337/1992 Sb. (ve znění do 1.1.2001) vznikalo ze zákona, a rozhodnutí správce daně pouze vymezovalo jeho rozsah. Den vzniku zástavního práva byl určen podle § 72 odst. 2 písm. a) až c) a tento den je rozhodný pro pořadí pohledávky v rozvrhu i po 1.1.2001, neboť podle čl. V bodu 1 zákona č. 367/2000 Sb. zůstávají zástavní práva vymezená přede dnem účinnosti zachována se všemi účinky podle dosavadní právní úpravy. Názor dovolatelky, že by rozhodným měl být den právní moci rozhodnutí správce daně, je proto nesprávný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že rozhodnutí správce daně podle § 72 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb. je konstitutivní, a proto pro pořadí pohledávky je rozhodný den právní moci tohoto rozhodnutí, nikoli den vzniku zástavního práva podle § 72 odst. 2. Dále namítala, že stará úprava byla v rozporu s ústavními zásadami rovnosti a určitosti zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Z. R."],"courtExplanation":"Zástavní právo vznikalo ex lege, rozhodnutí správce daně mělo pouze deklaratorní charakter; den vzniku zástavního práva byl určen podle § 72 odst. 2 a tento den je rozhodný pro pořadí i po novelizaci, neboť zástavní právo zůstalo zachováno se všemi účinky podle dosavadní právní úpravy. Námitka protiústavnosti není důvodná, protože ustanovení byla již zrušena a nebyla shledána protiústavními."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Z. R."],"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0024"],"interpretation":"Zástavní práva vzniklá podle § 72 zákona č. 337/1992 Sb. (ve znění do 31.12.2000) zůstávají zachována se všemi účinky podle dosavadní právní úpravy, včetně určení dne vzniku zástavního práva pro účely pořadí v rozvrhu rozdělované podstaty, a to i po 1.1.2001.","regulations":"Čl. V bod 1 zákona č. 367/2000 Sb., § 72 zákona č. 337/1992 Sb. (ve znění do 31.12.2000)","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["pořadí daňové pohledávky zajištěné zákonným zástavním právem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí řeší právní otázku zásadního významu, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že pro pořadí je rozhodný den vzniku zástavního práva podle § 72 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., a nikoli den právní moci rozhodnutí správce daně.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Pořadí daňové pohledávky zajištěné zákonným zástavním právem v rozvrhu","outcome":"CONFIRMED","continuity_gated":true}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1162/2001","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právní úpravou zástavního práva účinnou od 1.1.2001 se řídí pouze uspokojení ze zástavy, nikoli vznik a trvání zástavního práva vzniklého podle dřívější úpravy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.1162.2001.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.1162.2001.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava zástavního práva správce daně obsahově navazuje, ale pořadí uspokojení se řídí jinými předpisy.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-08-07","legal_sentence_continuity_counterparts":["280/2009:§170","99/1963:§336f"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"99/1963:§336f","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje přihlašování pohledávek v exekuci prodejem nemovitosti, ale pořadí se řídí jinými ustanoveními."}],"legal_sentence_continuity_old_key":"337/1992:§72","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.368.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.368.2003.1"}}