{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.965.2003.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 965/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.965.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5EA8B65F4C2485B3C1257A4E00699CF2?openDocument","decision_date":"2004-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nevykonatelnost exekučního titulu pro neurčitost výroku ukládajícího povinnost 'umožnit příjezd'","metadata_regulation_keys":["99/1963:§261a","99/1963:§257","99/1963:§258"],"analysis":{"subject":"Nevykonatelnost exekučního titulu pro neurčitost výroku ukládajícího povinnost 'umožnit příjezd'","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Pravomocným rozsudkem byl povinný (město V.) zavázán umožnit oprávněnému (F. H.) příjezd na jeho pozemek."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný tuto povinnost nesplnil, a oprávněný proto podal návrh na nařízení výkonu rozhodnutí uložením pokuty."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Odvolací soud návrh zamítl s odůvodněním, že výrok rozsudku je neurčitý a nevykonatelný."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Zlíně","fileNumber":"13 E 300/2000","outcomeSummary":"Nařídil výkon rozhodnutí uložením pokuty.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"12 Co 105/2002-51","decisionDate":"30. září 2002","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně a návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zamítl pro nevykonatelnost exekučního titulu.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"Rozsudek ukládající povinnost 'umožnit příjezd' na pozemek","enforcementTarget":"Nepeněžitá povinnost umožnit příjezd na pozemek","executionOrders":[{"reason":"Pro neurčitost výroku není titul materiálně vykonatelný.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"STOPPED","target":"Exekuční titul (rozsudek)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je exekuční titul ukládající povinnost 'umožnit příjezd' dostatečně určitý pro výkon rozhodnutí?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že výrok 'umožnit příjezd' je neurčitý a neumožňuje určit obsah a rozsah povinnosti, a tedy ani způsob výkonu rozhodnutí. Exekuční titul není materiálně vykonatelný podle § 261a odst. 1 o.s.ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Povinnost spočívá v odstranění překážek bránících přístupu na pozemek a v zamezení užívání pozemku třetími osobami; obsah povinnosti lze dovodit ze zákona o pozemních komunikacích.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["oprávněný F. H."],"courtExplanation":"Výrok je natolik neurčitý, že ani výkladem nelze dovodit obsah a rozsah povinnosti; oprávněný sám popisuje povinnost různě (odstranění překážek, zamezení užívání, udržování komunikace)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný F. H."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":27,"REFERENCED":2},"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Pro materiální vykonatelnost exekučního titulu je nezbytné, aby výrok obsahoval vymezení rozsahu a obsahu povinnosti; pokud je výrok natolik neurčitý, že ani výkladem nelze dovodit obsah a rozsah povinnosti, není titul způsobilým podkladem pro výkon rozhodnutí.","regulations":"§ 261a odst. 1 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":47,"REFERENCED":4},"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Nevykonatelnost exekučního titulu pro neurčitost výroku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. c/ a § 237 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Výrok exekučního titulu je natolik neurčitý, že nelze dovodit obsah a rozsah povinnosti, a proto není materiálně vykonatelný.","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"topic":"Materiální vykonatelnost exekučního titulu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":38,"REFERENCED":1},"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"žádné","kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":2,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.965.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.965.2003.1"}}