{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.298.2004.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 298/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.298.2004.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BDDABFB0A9FE811DC1257A4E0067BB17?openDocument","decision_date":"2004-06-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Procesní nástupnictví po zrušení organizační složky státu (okresního úřadu) v pracovněprávním sporu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107","99/1963:§21a"],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví po zrušení organizační složky státu (okresního úřadu) v pracovněprávním sporu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně byla od 1.9.1980 zaměstnána u Okresního úřadu ve F. jako samostatná referentka."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"S účinností od 1.1.2001 byla přeřazena z 7. do 5. platové třídy, ačkoli vykonávala stejnou práci."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně se domáhala doplatku platu 39.520 Kč a 100.000 Kč za diskriminaci."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Okresní úřad ve F. byl zrušen dnem 31.12.2002."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V žalobě byl jako žalovaný označen Okresní úřad F."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Frýdku - Místku","fileNumber":"8 C 171/2002","decisionDate":"24.6.2003","outcomeSummary":"Soud rozhodl, že místo dosavadního žalovaného České republiky - Okresního úřadu ve F. bude v řízení nadále pokračováno s Českou republikou - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"16 Co 243/2003","decisionDate":"21.10.2003","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že v řízení bude nadále pokračováno na straně žalovaného s Českou republikou - Ministerstvem financí.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je soud povinen rozhodnout usnesením podle § 107 odst. 1 o.s.ř. o tom, s kým bude v řízení pokračováno, jestliže po zahájení řízení dojde ke zrušení organizační složky státu, která za stát v řízení vystupovala.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Postup podle § 107 odst. 1 o.s.ř. se neuplatní, jestliže za řízení byla zrušena organizační složka státu, která za účastníka řízení - stát (Českou republiku) v řízení vystupovala podle § 21a odst. 1 o.s.ř. Soud v takovém případě objasní, která z organizačních složek státu se stala ve věci příslušnou vystupovat za stát, a pokračuje s ní dále v řízení, aniž by o tom vydával zvláštní rozhodnutí.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že okresní úřad byl pouze organizační složkou státu, nikoli samostatným účastníkem, a proto nedošlo ke ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení; postup podle § 107 o.s.ř. není namístě.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Ministerstvo financí"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že okresní úřady po 1.1.2001 nebyly právnickými osobami, ale organizačními složkami státu, a proto jejich zrušení nezakládá důvod pro aplikaci § 107 o.s.ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Ministerstvo financí"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":3,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Postup podle § 107 o.s.ř. o procesním nástupnictví se neuplatní při zrušení organizační složky státu, neboť nedochází ke ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení; soud pouze objasní, která organizační složka je příslušná, a pokračuje v řízení bez vydání usnesení.","regulations":"§ 107 odst. 1 a 3 o.s.ř., § 21a odst. 1 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Okresní úřady po 1.1.2001 nebyly právnickými osobami, ale organizačními složkami státu, a proto v pracovněprávních vztazích vystupovaly za stát jako jeho organizační složka.","regulations":"Zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, § 3 odst. 1 a 2","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Postup podle § 107 o.s.ř. při zrušení organizační složky státu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 písm. b) o.s.ř., neboť odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Soudy neměly rozhodovat o procesním nástupnictví, protože nedošlo ke ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení; stát zůstal týmž účastníkem.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"topic":"Aplikace § 107 o.s.ř. na zrušení organizační složky státu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení krajského soudu a usnesení Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 24. června 2003 č.j. 8 C 171/2002-17 se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu ve Frýdku - Místku k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 68/97","sourceRefs":["S0008"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Okresní úřady byly před 1.1.2001 právnickými osobami v jiných než správních vztazích, ale po 1.1.2001 se staly organizačními složkami státu bez právní subjektivity.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1997:CPJN.68.97.1","precedent_source_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1997:CPJN.68.97.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.298.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.298.2004.1"}}