{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.537.2004.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 537/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.537.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/92CA5F523C9166EFC1257A4E00657997?openDocument","decision_date":"2004-11-08","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Žaloba o zaplacení mimořádné odměny z pracovního poměru","legal_sentence":"Nenároková (fakultativní) složka mzdy se v důsledku rozhodnutí zaměstnavatele o jejím přiznání stává složkou mzdy nárokovou (obligatorní).","metadata_regulation_keys":["1/1992:§1","1/1992:§2","1/1992:§4","1/1992:§18"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení mimořádné odměny z pracovního poměru","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0009"],"text":"Žalobce byl zaměstnancem žalované. Dne 11.9.2000 mu byl doručen dopis, kterým mu žalovaná přiznala mimořádnou odměnu 196.000 Kč s výplatou v září 2000."},{"sourceRefs":["S0005","S0009"],"text":"Dne 29.9.2000 žalovaná vydala dopis, kterým toto rozhodnutí zrušila s odkazem na nové skutečnosti. Tento dopis nebyl žalobci doručen (dozvěděl se o něm až v řízení)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Odměna nebyla vyplacena. Žalobce se domáhal zaplacení."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně žalobě vyhověl, odvolací soud žalobu zamítl s tím, že nárok zanikl zrušením rozhodnutí o přiznání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"27 C 140/2001","decisionDate":"7.5.2002","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 7.5.2002, č.j. 27 C 140/2001-32, soud prvního stupně žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit 196.000 Kč s 10% úrokem z prodlení od 7.10.2000 do zaplacení a nahradit žalobci náklady řízení 7.840 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 98/2003","decisionDate":"24.6.2003","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 24.6.2003, č.j. 16 Co 98/2003-57, odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu zamítl, a uložil žalobci zaplatit žalované na nákladech řízení před soudem prvního stupně 34.125 Kč a na nákladech odvolacího řízení 41.890 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"disputedItems":[{"amount":"196.000 Kč","label":"mimořádná odměna 196.000 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může zaměstnavatel jednostranně zrušit již přiznanou nenárokovou složku mzdy (mimořádnou odměnu) poté, co se stala nárokovou v důsledku rozhodnutí o jejím přiznání?","sourceRefs":["S0006","S0016","S0017","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0019"],"text":"Nenároková složka mzdy se v důsledku rozhodnutí zaměstnavatele o jejím přiznání stává složkou mzdy nárokovou (obligatorní). Vzniklý nárok na mzdu nelze jednostranně zrušit, ledaže by to umožňoval vnitřní mzdový předpis. V daném případě odvolací soud neodkázal na žádné ustanovení platového řádu, které by takové zrušení umožňovalo, a proto je jeho rozhodnutí nepřezkoumatelné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Žalobce tvrdil, že přiznaná odměna se stala nárokovou a žalovaná ji nemohla jednostranně zrušit, neboť to neumožňuje platový řád ani zákon.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0019"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolací soud souhlasí, že po přiznání se odměna stala nárokovou a zákon ani platový řád neupravují zrušení vzniklého nároku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Ustanovení upravuje určení mzdy, ale neřeší zrušení přiznané složky; princip nárokovosti zůstává.","continuity_assessed_against":"2026-07-25","continuity_counterparts":["262/2006:§113"],"continuity_old_key":"1/1992:§4","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":32,"REFERENCED":6},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Nenároková (fakultativní) složka mzdy se v důsledku rozhodnutí zaměstnavatele o jejím přiznání stává složkou mzdy nárokovou (obligatorní). Vzniklý nárok na mzdu nelze jednostranně zrušit, pokud to neumožňuje vnitřní mzdový předpis.","regulations":"§ 4 odst. 1 a 2 zákona č. 1/1992 Sb., o mzdě, ve znění účinném do 31.12.2000","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":31,"REFERENCED":6},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["možnost zrušení přiznané odměny"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř., neboť odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že přiznanou mimořádnou odměnu lze jednostranně zrušit bez opory ve vnitřním předpisu.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Právní posouzení povahy nenárokové složky mzdy a možnosti jejího zrušení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný; v novém rozhodnutí o věci rozhodne soud nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech původního řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek městského soudu se zrušuje a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 1280/97","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Jinou smlouvou ve smyslu § 4 odst. 3 zákona o mzdě je i tzv. manažerská smlouva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.1280.97.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.1280.97.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":32,"REFERENCED":6}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.537.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.537.2004.1"}}