{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.1668.2003.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 1668/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.1668.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8AC6CC2AD5679B91C1257A4E0064C975?openDocument","decision_date":"2004-04-13","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení, zda byt a garáž nabyté jedním z manželů z družstva po uzavření manželství náleží do společného jmění manželů","legal_sentence":"Nevzniklo-li společné členství manželů v bytovém družstvu, pak bytová jednotka ve smyslu § 2 písm. h) zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů, kterou nabyl do vlastnictví podle § 23 odst. 1, věty první, uvedeného zákona a podle § 24 zákona č. 42/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů ten z manželů, který se stal členem družstva, není ve společném jmění manželů.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§143"],"analysis":{"subject":"Určení, zda byt a garáž nabyté jedním z manželů z družstva po uzavření manželství náleží do společného jmění manželů","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0017"],"text":"Žalobkyně R. K. a žalovaný J. K. byli manželé, rozvedeni k 11. 4. 2000. Před uzavřením manželství získal žalovaný právo na přidělení družstevního bytu od Stavebního bytového družstva mladých v P. (SBD)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 24. 10. 1995 uzavřeli oba manželé se SBD smlouvu o budoucí smlouvě o převodu bytu, kde byli uvedeni jako budoucí nabyvatelé. Dne 21. 9. 1998 však žalovaný sám uzavřel se SBD smlouvu o převodu družstevního bytu do svého výlučného vlastnictví."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Žalobkyně se domáhala určení, že byt s garáží a souvisejícími spoluvlastnickými podíly náleží do společného jmění manželů (SJM), neboť byl nabyt za trvání manželství a nebyl vypořádán po rozvodu. Žalovaný namítal, že byt je jeho výlučným vlastnictvím, protože právo na přidělení bytu mu vzniklo před manželstvím."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Soud prvního stupně žalobě vyhověl s odůvodněním, že převod bytu do výlučného vlastnictví žalovaného je neplatný a byt patří do SJM. Odvolací soud rozsudek změnil a žalobu zamítl, přičemž uvedl, že byt byl vybudován svépomocí a právo na přidělení vzniklo žalovanému před manželstvím, takže SBD nepochybilo převodem do jeho výlučného vlastnictví."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"19 C 35/2002","decisionDate":"7. května 2002","outcomeSummary":"Určil, že byt a garáž náleží do společného jmění manželů žalobkyně a žalovaného. Rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"12 Co 591/2002-65","decisionDate":"22. října 2002","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobu zamítl. Rozhodl o nákladech řízení. Dospěl k závěru, že byt není součástí SJM, protože právo na přidělení bytu vzniklo žalovanému před manželstvím.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda byt (jednotka) nabytý jedním z manželů do vlastnictví podle § 23 odst. 1 zákona o vlastnictví bytů a § 24 zákona č. 42/1992 Sb., který získal právo na přidělení družstevního bytu před uzavřením manželství, náleží do společného jmění manželů.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že pokud žalovanému vzniklo právo na přidělení družstevního bytu před uzavřením manželství, členský podíl je jeho výlučným majetkem. Byt (jednotka) nabytý do vlastnictví podle § 23 odst. 1 zákona o vlastnictví bytů a § 24 zákona č. 42/1992 Sb. je majetkem nabytým jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela (§ 143 odst. 1 písm. a) ObčZ), a proto není součástí SJM.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Byt byl nabyt za trvání manželství, a proto patří do SJM; výjimka podle § 143 odst. 1 písm. a) ObčZ se neuplatní, protože se nejedná o nabytí darem, dědictvím ani jiným způsobem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně R. K."],"courtExplanation":"Právo na přidělení družstevního bytu vzniklo žalovanému před uzavřením manželství, členský podíl je jeho výlučným majetkem; byt nabytý za tento majetek je podle § 143 odst. 1 písm. a) ObčZ vyloučen ze SJM."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně R. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Nabyl-li jeden z manželů právo na přidělení družstevního bytu před uzavřením manželství, členský podíl je jeho výlučným majetkem; byt (jednotka) nabytý do vlastnictví podle § 23 odst. 1 zákona o vlastnictví bytů a § 24 zákona č. 42/1992 Sb. není součástí společného jmění manželů, neboť jde o majetek nabytý za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela podle § 143 odst. 1 písm. a) ObčZ.","regulations":"§ 143 odst. 1 písm. a) ObčZ, § 23 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb., § 24 zákona č. 42/1992 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení, zda byt náleží do SJM"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) OSŘ, neboť odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že byt není součástí SJM, protože byl nabyt za výlučný majetek žalovaného.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"právní posouzení nabytí bytu do SJM","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"5.075,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně R. K.","beneficiaryParty":"žalovaný J. K.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 5.075,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. J. V.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 5.075,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 2428/2000","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Členský podíl v bytovém družstvu má majetkovou hodnotu, jejíž cena se stanoví jako cena obvyklá.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:31.CDO.2428.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:31.CDO.2428.2000.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":3},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"72/1994:§2","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.1668.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.1668.2003.1"}}