{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.63.2004.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 63/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.63.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C6DD1C3375B86042C1257A4E0065A915?openDocument","decision_date":"2004-02-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náhrada škody – procesní vada spočívající v nevyřízení žádosti o ustanovení zástupce před odmítnutím žaloby pro neodstranění vad","metadata_regulation_keys":["99/1963:§30","99/1963:§43"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody – procesní vada spočívající v nevyřízení žádosti o ustanovení zástupce před odmítnutím žaloby pro neodstranění vad","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"24 C 79/2003","decisionDate":"30. května 2003","outcomeSummary":"Odmítnuta žaloba a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 407/2003-33","decisionDate":"4. září 2003","outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudu prvního stupně a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Povinnost soudu rozhodnout o žádosti o ustanovení zástupce podle § 30 o. s. ř. před tím, než učiní další úkony v řízení, zejména před výzvou k opravě žaloby a jejím odmítnutím.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Jestliže účastník řízení podá v zahájeném řízení žádost o ustanovení zástupce ve smyslu § 30 o. s. ř., soud o ní musí rozhodnout před tím, než učiní další úkony v řízení. Soud prvního stupně žádost žalobce o ustanovení zástupce pominul a pro nedostatky žaloby žalobu odmítl, čímž zatížil řízení vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalobce požádal o ustanovení zástupce, ale soud jeho žádost pominul, čímž porušil § 18 o. s. ř. a čl. 37 odst. 2 Listiny, a řízení je postiženo vadou.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalobce L. D."],"courtExplanation":"Soud prvního stupně pominul žádost o ustanovení zástupce, což je vada řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce L. D."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":22},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Soud je povinen rozhodnout o žádosti účastníka o ustanovení zástupce podle § 30 o. s. ř. dříve, než učiní jakékoli další procesní úkony, včetně výzvy k opravě podání a rozhodnutí o odmítnutí žaloby.","regulations":"§ 30 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":21},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Nevyřízení žádosti o ustanovení zástupce před odmítnutím žaloby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Soud prvního stupně nevyřídil žádost o ustanovení zástupce před výzvou k opravě žaloby a jejím odmítnutím, čímž zatížil řízení vadou; odvolací soud tuto vadu přehlédl.","reasonSourceRefs":["S0011","S0012"],"topic":"Nevyřízení žádosti o ustanovení zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. září 2003, č. j. 20 Co 407/2003-33, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. května 2003, č. j. 24 C 79/2003-23, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.63.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.63.2004.1"}}