{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1001.2004.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 1001/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1001.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DB15767090388EC5C1257A4E006536D0?openDocument","decision_date":"2004-08-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnického práva k pozemkům podle §28b odst.1 zákona o půdě","metadata_regulation_keys":["219/1991:§28b"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k pozemkům podle §28b odst.1 zákona o půdě","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Původní vlastník A. K. (otec žalobců) dal dne 8.5.1959 souhlas k vybudování sportovního stadionu na pozemku č. 117 v katastrálním území Žalov."},{"sourceRefs":["S0003","S0009"],"text":"Rozhodnutím ONV Praha-západ ze dne 12.10.1965 přešel pozemek č. 117 do vlastnictví státu podle nařízení vlády č.15/1959 Sb."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobci byli ke dni 24.6.1991 zapsáni v evidenci nemovitostí jako vlastníci pozemku č. 117; duplicitně byl od 5.3.1996 zapsán jako vlastník žalovaný Město R. u P."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobci se domáhali určení, že jsou vlastníky pozemků vzniklých oddělením z původního pozemku č. 117 (parcely č. 3815, 3816, 3817/4, 3817/5)."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud žalobě vyhověly s odkazem na §28b odst.1 zákona o půdě, neboť žalobci byli zapsáni jako vlastníci a pozemek přešel na stát podle vl.nař.15/1959 Sb."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"5 C 374/96","decisionDate":"15.7.2003","outcomeSummary":"Rozhodl, že žalobci jsou vlastníky předmětných pozemků.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 425/2003-158","decisionDate":"4.2.2004","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro aplikaci §28b odst.1 zákona o půdě rozhodující, zda byl pozemek dříve vyňat ze zemědělského půdního fondu?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Pro aplikaci §28b odst.1 zákona o půdě není rozhodující, zda došlo k dřívějšímu rozhodnutí o vynětí pozemku ze zemědělského půdního fondu, ale faktický charakter pozemku k 1.7.1993.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Pozemek byl již 14.8.1959 vyňat ze zemědělského půdního fondu, takže §28b nelze aplikovat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Město R. u P."],"courtExplanation":"Rozhodující je faktický charakter pozemku k 1.7.1993, nikoli dřívější rozhodnutí o vynětí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Město R. u P."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":11,"REFERENCED":2}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je pro aplikaci §28b odst.1 zákona o půdě nutné zjistit faktický charakter pozemků k 1.7.1993, a pokud soudy toto nezjistily, je rozhodnutí nepřezkoumatelné?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Pro aplikaci §28b odst.1 zákona o půdě je nutné zjistit faktický charakter pozemků k 1.7.1993. Soudy toto nezjistily, proto je rozhodnutí nepřezkoumatelné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"interpretation":"Pro aplikaci §28b odst.1 zákona o půdě je rozhodující faktický charakter pozemku k 1.7.1993, nikoli dřívější rozhodnutí o vynětí ze zemědělského půdního fondu.","regulations":"§28b odst.1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":12,"REFERENCED":4}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aplikace §28b odst.1 zákona o půdě","Nedostatečné skutkové zjištění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.b) OSŘ, protože odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, který rozhodl jinak než v původním rozsudku.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Soudy neučinily jasný závěr o tom, který z pozemků je zastavěn a jak, a zda splňují kritéria zemědělského pozemku k 1.7.1993, což činí rozhodnutí nepřezkoumatelným.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Nedostatečné skutkové zjištění o zemědělském charakteru pozemků k 1.7.1993","outcome":"ANNULLED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["V dalším řízení je třeba zjistit faktický charakter pozemků k 1.7.1993, zda byly součástí zemědělského půdního fondu, a také kdy došlo k rozdělení pozemku a kdo byl vlastníkem nově vzniklých pozemků."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4.února 2003, čj. 20 Co 425/2003-158, a rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 15.července 2003, čj. 5 C 374/96-133, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu Praha-západ k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O nákladech řízení bude rozhodnuto nově, včetně nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 104/96","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení §28b odst.1 zákona o půdě zakládá vlastnické právo osob zapsaných v evidenci nemovitostí ke dni 24.6.1991, pokud pozemek přešel na stát podle vl.nař.15/1959 Sb.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1001.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1001.2004.1"}}