{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.2324.2003.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2324/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.2324.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B1AB6EAA7CE81023C1257A4E006AC1A0?openDocument","decision_date":"2004-05-07","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Restituční nárok na finanční náhradu za majetek konfiskovaný podle dekretu č. 108/1945 Sb. – posouzení doby přechodu majetku na stát","metadata_regulation_keys":["87/1991:§6"],"analysis":{"subject":"Restituční nárok na finanční náhradu za majetek konfiskovaný podle dekretu č. 108/1945 Sb. – posouzení doby přechodu majetku na stát","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobkyně je dcerou původní vlastnice firmy J. F. G., která byla konfiskována na základě dekretu č. 108/1945 Sb."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Zemský národní výbor v B. vydal dne 29. 8. 1946 výměr o konfiskaci firmy, který nabyl právní moci 24. 9. 1946."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně tvrdí, že její matka nebyla Němkou, a proto na ni dekret nedopadá a konfiskace byla neoprávněná."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně se domáhá finanční náhrady podle zákona č. 87/1991 Sb., protože majetek nelze vydat."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Přerově","fileNumber":"7 C 143/99","decisionDate":"12. 6. 2002","outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba o zaplacení 5.013.800 Kč s příslušenstvím a vydání akcií RI fondu ČR v téže nominální hodnotě. Žádnému z účastníků nepřiznáno právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"56 Co 561/2002","decisionDate":"18. 6. 2003","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně. Žádnému z účastníků nepřiznáno právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Předchozím kasačním usnesením ze dne 28. 6. 2001 (sp. zn. 56 Co 561/2002) odvolací soud zrušil prvostupňový rozsudek o vyhovění žalobě v podstatné části a vrátil věc k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0005","S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda majetek přešel na stát před rozhodným obdobím 25. 2. 1948 ve smyslu § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že majetek přešel na stát před rozhodným obdobím, neboť správní rozhodnutí o konfiskaci nabylo právní moci v roce 1946. Odkázal na judikaturu (R 15,16/1994, nález IV. ÚS 56/94) a uzavřel, že restituční nárok není dán.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud chybně posoudil dobu přechodu majetku; k přechodu mělo dojít až po 25. 2. 1948.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["E. M."],"courtExplanation":"Správní část konfiskačního řízení byla završena pravomocným výměrem Zemského národního výboru v B. ze dne 29. 8. 1946, který nabyl právní moci 24. 9. 1946, tedy před 25. 2. 1948."}],"id":"LQ001","raisedBy":["E. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byly naplněny personální předpoklady pro zařazení matky žalobkyně pod ustanovení dekretu č. 108/1945 Sb.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že vzhledem k závěru o přechodu majetku před rozhodným obdobím není třeba se zabývat personálními předpoklady konfiskace. Dále poukázal na to, že soudům nepřísluší přezkoumávat existenci předpokladů konfiskace (rozsudek NS 22 Cdo 683/2002).","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["E. M."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Soudům nepřísluší přezkoumávat existenci předpokladů konfiskace podle dekretů prezidenta republiky ani oprávněnost námitek proti konfiskačním rozhodnutím.","regulations":"dekret č. 108/1945 Sb. (a obdobně dekret č. 12/1945 Sb.)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["posouzení doby přechodu majetku","personální předpoklady konfiskace"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. pro tzv. skrytou diformitu, neboť odvolací soud dříve zrušil prvostupňový rozsudek a vrátil věc k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že majetek přešel na stát před 25. 2. 1948, a proto restituční nárok není dán.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"topic":"Doba přechodu majetku na stát","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 15,16/1994","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákon č. 87/1991 Sb. se nevztahuje na majetek, u něhož správní rozhodnutí o konfiskaci nabylo právní moci před 25. 2. 1948.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.2324.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.2324.2003.1"}}