{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.318.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 318/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.318.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9B81075E118206F3C1257A4E0064F44D?openDocument","decision_date":"2004-03-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku a posouzení zániku zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV","legal_sentence":"K zániku práva na oddělené uspokojení ze zástavy ( § 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) získaného věřitelem v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu, dochází ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. f) tohoto zákona i tehdy, je-li prohlášen konkurs na majetek zástavního dlužníka (vlastníka zástavy), který není osobním dlužníkem to neplatí, jestliže zástava nebyla sepsána do konkursní podstaty takového zástavního dlužníka nebo jestliže z ní byla vyloučena.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§14","328/1991:§27","328/1991:§28"],"analysis":{"subject":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku a posouzení zániku zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0008"],"text":"Věřitelka … BANKA, a.s. v likvidaci uzavřela dne 12. prosince 1994 zástavní smlouvu s Ing. A. K. jako zástavním dlužníkem k zajištění úvěru poskytnutého úpadkyni Z., a.s. (osobní dlužnice). Nemovitosti byly ve vlastnictví Ing. A. K."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 12. ledna 1995 byl podán návrh na prohlášení konkursu na majetek Ing. A. K., konkurs prohlášen 24. února 1997. Dne 2. února 2000 byl podán návrh na konkurs na majetek Z., a.s., konkurs prohlášen 17. srpna 2000."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V konkursu na majetek Z., a.s. správce konkursní podstaty nezapsal do soupisu podstaty nemovitosti ve vlastnictví Ing. A. K. s odůvodněním, že zástavní právo banky zaniklo podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV (získáno v posledních dvou měsících před podáním návrhu na konkurs zástavního dlužníka)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně zrušil konkurs na majetek Z., a.s. pro nedostatek majetku (§44 odst.1 písm.d/ ZKV), protože majetek podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu, a to s odkazem na zánik zástavního práva. Odvolací soud toto usnesení potvrdil."},{"sourceRefs":["S0004","S0012"],"text":"Banka v dovolání namítala, že zástavní právo nezaniklo, protože zastavený majetek nebyl sepsán do podstaty zástavního dlužníka (byl z ní vyloučen), a proto nelze §14 odst.1 písm.f/ ZKV aplikovat. Nejvyšší soud přisvědčil, že soudy se touto otázkou nezabývaly, a zrušil napadené usnesení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"88 K 7/2000","decisionDate":"15. ledna 2001","outcomeSummary":"Usnesením č.j. 88 K 7/2000-55 zrušil konkurs na majetek úpadkyně Z., a.s. z důvodu, že majetek podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu (§44 odst.1 písm.d/ ZKV).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 160/2001","decisionDate":"15. listopadu 2001","outcomeSummary":"Usnesením č.j. 1 Ko 160/2001-71 potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Z., a.s.","disputedItems":[{"label":"právo na oddělené uspokojení z nemovitostí ve vlastnictví Ing. A. K.","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"question":"Je pro zánik zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV rozhodující, zda zastavený majetek byl skutečně sepsán do konkursní podstaty zástavního dlužníka?","sourceRefs":["S0004","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že právní posouzení odvolacího soudu je neúplné, neboť se nezabýval otázkou, zda zastavený majetek byl sepsán do konkursní podstaty zástavního dlužníka. K tomu, aby bylo možné uvažovat o zániku zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV, musí být majetek do podstaty sepsán; pokud k soupisu nedošlo nebo byl majetek vyloučen, nelze zánik práva dovodit.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Zástavní právo nezaniklo, protože zastavený majetek nebyl sepsán do konkursní podstaty zástavního dlužníka Ing. A. K. (byl z ní vyloučen), a proto §14 odst.1 písm.f/ ZKV nelze aplikovat.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["věřitelka … BANKY, a.s. v likvidaci"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že pro aplikaci §14 odst.1 písm.f/ ZKV je nezbytné, aby majetek byl sepsán do podstaty zástavního dlužníka; pokud sepsán není nebo byl vyloučen, právo nezaniká."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitelka … BANKY, a.s. v likvidaci"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Pro zánik zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV je nezbytné, aby zastavený majetek byl sepsán do konkursní podstaty zástavního dlužníka; pokud k soupisu nedošlo nebo byl majetek vyloučen, právo nezaniká.","regulations":"§14 odst.1 písm.f/ zákona o konkursu a vyrovnání (ZKV)","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zánik zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV a jeho vliv na možnost zrušení konkursu pro nedostatek majetku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.c/ o.s.ř. (ve spojení s §238a odst.1 písm.a/ o.s.ř.) pro posouzení právní otázky, zda je pro zánik zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV rozhodující, zda zastavený majetek byl sepsán do konkursní podstaty zástavního dlužníka.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se nezabýval otázkou, zda zastavený majetek byl sepsán do konkursní podstaty zástavního dlužníka, což je podmínkou pro aplikaci §14 odst.1 písm.f/ ZKV.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Nezbytnost soupisu majetku pro zánik zástavního práva podle §14 odst.1 písm.f/ ZKV","outcome":"CORRECTED","continuity_gated":true}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2001, č.j. 1 Ko 160/2001 - 71, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výtěžek zpeněžení zastaveného majetku podle §27 odst.5 ZKV se rozdělí ve prospěch zajištěných věřitelů osobního dlužníka.","resolvedDecisionId":"10#Nao272003-14#20030623"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava neúčinnosti práv získaných po zahájení řízení se věcně dotýká, ale přesný dopad na závěr není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§248"],"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.318.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.318.2002.1"}}