{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.455.2003.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 455/2003","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.455.2003.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/382C51EA21B12ED6C1257A4E0068A501?openDocument","decision_date":"2004-05-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ochrana před nekalou soutěží – užívání označení 'B.' v obchodním jméně a při označování zboží a služeb","metadata_regulation_keys":["99/1963:§239","99/1963:§218","513/1991:§46","513/1991:§47","513/1991:§48"],"analysis":{"subject":"Ochrana před nekalou soutěží – užívání označení 'B.' v obchodním jméně a při označování zboží a služeb","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0011"],"text":"Žalobkyně, německá společnost, od roku 1991 užívala označení 'B.' pro své výrobky a podnik, a toto označení se stalo na českém trhu příznačným."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaná byla zapsána do obchodního rejstříku v roce 1994 s obchodním jménem obsahujícím 'B.' a následně toto označení užívala v obchodním styku."},{"sourceRefs":["S0009","S0013"],"text":"Žalovaná si nechala zaregistrovat ochrannou známku 'B. M.' a užívala označení 'B.' na reklamních materiálech."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Žalobkyně se domáhala ochrany proti nekalé soutěži, tvrdíc, že jednání žalované vyvolává nebezpečí záměny a parazituje na její pověsti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský obchodní soud v Brně","fileNumber":"11 Cms 245/96","decisionDate":"27. ledna 2000","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost změnit obchodní jméno, zdržet se označování zboží slovem 'B.', přiznal žalobkyni právo uveřejnit výroky rozsudku, a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 Cmo 744/2000-152","decisionDate":"19. září 2002","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I. a II. v části týkající se pojmu 'B.', a ve výrocích III. a IV.; ve zbývající části výroků I. a II. rozsudek změnil a žalobu zamítl. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení a nepřipustil dovolání.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu §239 odst.2 o.s.ř.","sourceRefs":["S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0040","S0041","S0042"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by napadené rozhodnutí odvolacího soudu mělo po právní stránce zásadní význam. Dovolatelkou vznesené otázky buď nejsou právními otázkami (týkají se skutkových zjištění), nebo jsou řešeny v souladu s ustálenou judikaturou (např. možnost nekalosoutěžního jednání i při užití zapsané ochranné známky, konkretizace skutkových podstat). Proto dovolání není přípustné podle §239 odst.2 o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Otázka neunesení důkazního břemene a nedostatečného zjištění příznačnosti označení 'B.' pro žalobkyni; otázka, zda lze na základě pouhých tvrzení považovat užívání označení za oprávněné ve smyslu §47 odst.2 písm.a) obch.z.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0038"],"sourceRefs":["S0019","S0020"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Tyto výhrady se týkají správnosti a úplnosti skutkových zjištění, což není způsobilý dovolací důvod podle §239 odst.2 o.s.ř., neboť ten vyžaduje řešení právní otázky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Příznačnost označení 'B.' pro žalobkyni","Zaměnitelnost obchodních jmen","Význam rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví","Kumulace skutkových podstat nekalé soutěže"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle §239 odst.2 o.s.ř., protože napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0027","S0037"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Žádná z dovolatelkou vznesených otázek nezakládá zásadní právní význam rozhodnutí; otázky jsou buď skutkové, nebo řešené v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0037","S0038","S0040","S0041"],"topic":"Přípustnost dovolání podle §239 odst.2 o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"1.625,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 1.625,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám její zástupkyně.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 1.625,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 603/2000","sourceRefs":["S0039"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Možnost uložit rušiteli změnu obchodního jména tak, aby neobsahovalo určité slovo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.455.2003.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.455.2003.1"}}