{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.611.2002.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 611/2002","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.611.2002.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9BC650B14C73CDD8C1257A4E0065001A?openDocument","decision_date":"2004-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Ustanovení správce konkursní podstaty a zastavení odvolacího řízení pro bezpředmětnost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§104","99/1963:§218","328/1991:§8"],"analysis":{"subject":"Ustanovení správce konkursní podstaty a zastavení odvolacího řízení pro bezpředmětnost","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Krajský obchodní soud v Praze usnesením ze dne 19. října 1999 prohlásil konkurs na majetek dlužnice K., s. r. o. a ustanovil JUDr. PhDr. O. Ch. správcem konkursní podstaty."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"JUDr. PhDr. O. Ch. podal odvolání proti výroku o ustanovení správcem."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V průběhu odvolacího řízení byl JUDr. PhDr. O. Ch. usnesením Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 15. listopadu 1999 zproštěn výkonu funkce správce konkursní podstaty; toto usnesení nabylo právní moci 12. dubna 2001."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 15. března 2000 zastavil odvolací řízení, neboť v mezidobí pominuly účinky napadeného výroku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský obchodní soud v Praze","fileNumber":"97 K 95/98","decisionDate":"19. října 1999","outcomeSummary":"Prohlásil konkurs na majetek dlužnice K., s. r. o. a ustanovil JUDr. PhDr. O. Ch. správcem konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 396/99 - 111","decisionDate":"15. března 2000","outcomeSummary":"Zastavil odvolací řízení proti výroku o ustanovení správce, neboť v mezidobí byl správce zproštěn funkce.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"K., s. r. o.","disputedItems":[{"label":"Ustanovení JUDr. PhDr. O. Ch. správcem konkursní podstaty","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může odvolací soud zastavit odvolací řízení pro bezpředmětnost, pokud v jeho průběhu pominuly účinky napadeného výroku (např. zproštěním správce funkce)?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Odvolací soud může zastavit odvolací řízení, pokud v jeho průběhu nastala neodstranitelná překážka spočívající v tom, že účinky napadeného výroku pominuly. Tento závěr je v souladu s právní teorií i soudní praxí (např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 55/2004).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Zákon neumožňuje zastavit odvolací řízení jen proto, že se v mezidobí změnila situace; ustanovení správce má okamžité účinky, a proto by měl mít možnost domáhat se určení, že byl ustanoven v rozporu se zákonem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. PhDr. O. Ch."],"courtExplanation":"Odvolací soud může zastavit řízení, pokud pominuly účinky napadeného výroku; tato procesní situace je řešitelná podle § 104 odst. 1 o. s. ř. nebo § 218 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. PhDr. O. Ch."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":7},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je odvolací soud povinen v rozhodnutí o zastavení odvolacího řízení uvést konkrétní ustanovení, na základě kterého postupoval?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Neuvedení konkrétního ustanovení v odůvodnění nezpůsobuje vadu řízení, neboť z odůvodnění je zřejmé, že šlo o zastavení pro bezpředmětnost, což je procesní situace řešitelná podle § 104 odst. 1 o. s. ř. nebo § 218 o. s. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["JUDr. PhDr. O. Ch."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Pokud v průběhu odvolacího řízení pominou účinky napadeného výroku rozhodnutí soudu prvního stupně, stává se odvolání bezpředmětným a odvolací soud může řízení zastavit podle § 104 odst. 1 o. s. ř. nebo odvolání odmítnout podle § 218 o. s. ř.","regulations":"§ 104 odst. 1 o. s. ř., § 218 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":11,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení odvolacího řízení pro bezpředmětnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. f/ o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zastaveno odvolací řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně zastavil odvolací řízení, neboť v mezidobí byl dovolatel zproštěn funkce správce, čímž pominuly účinky napadeného výroku.","reasonSourceRefs":["S0008","S0009"],"topic":"Zastavení odvolacího řízení pro bezpředmětnost","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 55/2004","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Odvolání se stává bezpředmětným, pokud v průběhu odvolacího řízení pominou účinky napadeného výroku; v takovém případě lze odvolací řízení zastavit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.55.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.55.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.611.2002.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.611.2002.1"}}