{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.696.2004.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 696/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.696.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6B64BDF9DF844CFCC1257A4E00658A22?openDocument","decision_date":"2004-08-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení o prohlášení konkursu a potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§57","99/1963:§240"],"analysis":{"subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení o prohlášení konkursu a potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Věřitelé podali návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka J. K."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Městský soud v Praze konkurs prohlásil usnesením ze dne 20. října 1998."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dlužník se odvolal, Vrchní soud v Praze usnesení potvrdil usnesením ze dne 29. července 1999."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"52 K 92/97","decisionDate":"20. října 1998","outcomeSummary":"prohlásil konkurs na majetek dlužníka","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Ko 60/99","decisionDate":"29. července 1999","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"J. K.","disputedItems":[{"label":"prohlášení konkursu na majetek dlužníka","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je podání dlužníka ze dne 16. srpna 1999 dovoláním?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Bez zřetele k tomu, zda součástí podání je i jiný procesní úkon, je podání (i) dovoláním proti výše označeným usnesením konkursních soudů.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"dlužník tvrdí, že jeho podání je dovoláním","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["dlužník J. K."],"courtExplanation":"soud uzavřel, že podání je (i) dovoláním"}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník J. K."]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Bylo dovolání proti usnesení odvolacího soudu podáno včas?","sourceRefs":["S0010","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0014"],"text":"Dovolání bylo podáno po marném uplynutí měsíční lhůty, neboť podání u Obvodního soudu pro Prahu 3 nebylo podáním u soudu prvního stupně, odvolacího ani dovolacího soudu, a proto nemělo žádné účinky. Lhůta počítána od doručení usnesení odvolacího soudu (18.8.1999) skončila 20.9.1999. Dovolání bylo předáno Městskému soudu v Praze až 6.6.2001, tedy opožděně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník J. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":2},"arguments_hidden":1},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je dovolání proti usnesení soudu prvního stupně přípustné?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není přípustné, neboť dovolání je mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutím odvolacího soudu. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelný, proto bylo řízení v této části zastaveno.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["dlužník J. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Podání dovolání u soudu, který není soudem prvního stupně, odvolacím ani dovolacím soudem, nemá žádné účinky; lhůta k podání dovolání je zachována až dnem, kdy je dovolání předáno soudu prvního stupně.","regulations":"§ 240 odst. 1 a 2 o. s. ř. a § 57 odst. 3 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Dovoláním lze napadnout pouze pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu; dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně je nepřípustné pro nedostatek funkční příslušnosti.","regulations":"§ 236 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["včasnost dovolání","funkční příslušnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu bylo opožděné, proto nebyla posuzována jeho přípustnost; dovolání proti usnesení soudu prvního stupně bylo objektivně nepřípustné pro nedostatek funkční příslušnosti.","partialAssessments":[{"reason":"dovolání bylo opožděné, proto nebyla posuzována jeho přípustnost","sourceRefs":["S0014","S0015"],"scope":"MERITS","status":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"nedostatek funkční příslušnosti","sourceRefs":["S0017","S0018"],"scope":"JURISDICTION","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0014","S0015","S0017","S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"dovolání bylo podáno po lhůtě","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"včasnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"PROCEDURE"},{"reason":"dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně přípustné","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"funkční příslušnost pro dovolání proti usnesení soudu prvního stupně","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"JURISDICTION","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o 'dovolání' proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. října 1998, č. j. 52 K 92/97-83, se zastavuje.","outcome":"STOPPED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. července 1999, č. j. 2 Ko 60/99 – 304, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 1876/97","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"pro posouzení včasnosti dovolání je rozhodný den, kdy soud, jemuž bylo dovolání podáno, předá dovolání soudu prvního stupně","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.696.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.696.2004.1"}}