{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.453.2004.1","court":"nsoud","case_number":"32 Odo 453/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.453.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/728D895A9A67B745C1257A4E006A7DBA?openDocument","decision_date":"2004-12-09","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zaplacení úplaty za postoupení pohledávky","metadata_regulation_keys":["513/1991:§323","40/1964:§527"],"analysis":{"subject":"Zaplacení úplaty za postoupení pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 21. července 1998 smlouvu o postoupení pohledávek, kterou žalobce postoupil žalované pohledávku za dlužníkem F. spol. s r.o. ve výši 337.458,75 Kč z titulu kupní ceny mléka."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 1. dubna 1999 žalovaná písemně uznala vůči žalobci svůj závazek ve výši 139.707,80 Kč vyplývající ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně dodatku."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Žalovaná následně odmítla zaplatit s odůvodněním, že postoupená pohledávka neexistovala, a proto je smlouva o postoupení neplatná a uznání závazku nemůže být platné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"34 Cm 206/2000","decisionDate":"18.12.2002","outcomeSummary":"Zamítl žalobu v celém rozsahu s odůvodněním, že smlouva o postoupení pohledávek je neplatná pro neurčitost a že žalovaná plnila neexistující závazek, takže nemohlo dojít k uznání.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"6 Cmo 70/2003","decisionDate":"13.11.2003","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalované zaplatit žalobci 89.707,70 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Dospěl k závěru, že žalovaná platně uznala závazek a neprokázala, že dluh neexistuje, a že smlouva o postoupení je platná.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"]}},"legalQuestions":[{"question":"Má neexistence postoupené pohledávky za následek neplatnost smlouvy o postoupení pohledávky?","sourceRefs":["S0012","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"text":"Neexistence postoupené pohledávky nečiní smlouvu o postoupení neplatnou. Podle §527 odst.1 písm.a) obč. zák. nastupuje odpovědnost postupitele za existenci pohledávky. Smlouva o postoupení je platná i při neexistenci pohledávky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Žalovaná tvrdila, že smlouva o postoupení je neplatná, protože postoupená pohledávka neexistovala, a proto nemohla být platně postoupena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0012","S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Neexistence postoupené pohledávky nezpůsobuje neplatnost smlouvy o postoupení, nýbrž zakládá odpovědnost postupitele podle §527 obč. zák."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Postoupení pohledávky smlouvou bez souhlasu dlužníka zůstává.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§1885","89/2012:§1879"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§1885","relation":"PRESERVES","reason":"Odpovědnost postupitele za existenci pohledávky zůstává zachována."}],"continuity_old_key":"40/1964:§527","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":19,"REFERENCED":3}},{"issueType":"MERITS","question":"Má neexistence uznaného dluhu za následek neplatnost uznání dluhu?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0031","S0032"],"text":"Neexistence uznaného dluhu nečiní uznání dluhu neplatným. Uznání zakládá vyvratitelnou právní domněnku existence dluhu v době uznání (§323 obch. zák.). Důkazní břemeno ohledně neexistence dluhu nese dlužník. Tento závěr je v souladu s judikaturou (rozsudek NS sp. zn. 29 Odo 341/2001).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":17},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Byla postupovaná pohledávka ve smlouvě o postoupení dostatečně určitě specifikována?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Pohledávka byla ve smlouvě o postoupení dostatečně určitě specifikována: uvedena konkrétní výše 337.458,75 Kč, odkaz na kupní smlouvu, vyúčtování dokladem č. 12 518/95 a uznání závazku ze dne 26.2.1997, které byly prohlášeny nedílnou součástí smlouvy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0031"],"interpretation":"Uznání dluhu je platné i v případě, že uznaný dluh neexistuje; vyvratitelná právní domněnka existence dluhu přenáší důkazní břemeno na dlužníka.","regulations":"§ 323 odst. 1 obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":16},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"interpretation":"Neexistence postoupené pohledávky nezpůsobuje neplatnost smlouvy o postoupení, ale zakládá odpovědnost postupitele za existenci pohledávky.","regulations":"§ 527 odst. 1 písm. a) obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":17,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Právní posouzení platnosti smlouvy o postoupení a uznání dluhu, specifikace pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.a) o.s.ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že neexistence postoupené pohledávky nezpůsobuje neplatnost smlouvy o postoupení ani uznání dluhu, a že pohledávka byla dostatečně specifikována.","reasonSourceRefs":["S0024","S0035","S0036"],"topic":"Správnost právního posouzení platnosti smlouvy o postoupení a uznání dluhu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":11,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"9.055,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 9.055,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jeho zástupce.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 9.055,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 341/2001","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Neexistence uznaného dluhu nečiní uznání dluhu neplatným; důkazní břemeno ohledně neexistence dluhu nese dlužník.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.341.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.341.2001.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.453.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.453.2004.1"}}