{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.47.2004.1","court":"nsoud","case_number":"32 Odo 47/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.47.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/692776B21C55B680C1257A4E0065B78E?openDocument","decision_date":"2004-09-22","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Ochrana obchodního jména – přechod obchodního jména při převodu podniku, aktivní věcná legitimace","legal_sentence":"Obchodní jméno (od 1. 1. 2001 obchodní firma) právnické osoby přechází na nástupnickou právnickou osobu spolu s podnikem pouze v případě, pokud nástupnická právnická osoba při převodu podniku projeví vůli obchodní jméno převzít. Obchodní jméno není samostatně převoditelné a nelze je převzít, aniž by současně s ním nebyl převeden podnik. Obchodní jméno, které nástupnická právnická osoba při převodu podniku nepřevezme, zaniká současně se zánikem právnické osoby, k níž se váže. Platnému přechodu obchodního jména podle § 11 odst. 3 obch. zák. nebrání jeho zaměnitelnost s obchodním jménem jiné právnické osoby.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§11"],"analysis":{"subject":"Ochrana obchodního jména – přechod obchodního jména při převodu podniku, aktivní věcná legitimace","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce Ing. J. K., správce konkursní podstaty úpadkyně D. I. spol. s r.o. „v likvidaci“, vydražil dne 31. července 1993 při veřejné dražbě v rámci velké privatizace státní podnik M. včetně jeho obchodního jména."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce neprojevil vůli převzít obchodní jméno M. a sám uváděl, že neměl zájem o jeho přímé užívání."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaná M. a.s. si nechala do obchodního rejstříku zapsat obchodní firmu obsahující slovo M. a užívala ji."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce se domáhal, aby žalovaná změnila svou obchodní firmu tak, aby neobsahovala slovo M., a podala návrh na zápis změny, tvrdil právo priority k obchodnímu jménu M."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Soudy obou stupňů žalobu zamítly pro nedostatek aktivní věcné legitimace, neboť žalobce obchodní jméno nepřevzal, a to zaniklo spolu se zánikem státního podniku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"20 Cm 155/94","decisionDate":"20. listopadu 2002","outcomeSummary":"Žalobu zamítl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dospěl k závěru, že žalobce neprokázal převzetí obchodního jména, a proto mu nesvědčí aktivní věcná legitimace.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 48/2003","decisionDate":"16. září 2003","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé (žaloba se zamítá) a změnil výrok o nákladech řízení. Uzavřel, že obchodní jméno na žalobce nepřešlo, protože neprojevil vůli je převzít, a zaniklo; pozdější převzetí není možné; existence zaměnitelného jména nebrání převzetí.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Přechází obchodní jméno při převodu podniku bez dalšího, nebo je nutné, aby je nabyvatel převzal?","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"text":"Obchodní jméno právnické osoby přechází na nástupnickou právnickou osobu spolu s podnikem pouze tehdy, pokud nástupnická právnická osoba při převodu podniku projeví vůli obchodní jméno převzít. Tento výklad vyplývá z § 11 odst. 3 obch. zák. a je v souladu s odbornou literaturou.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že obchodní jméno na něj přešlo automaticky příklepem ve veřejné dražbě, aniž by musel projevovat vůli k převzetí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030","S0031"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že z textu § 11 odst. 3 obch. zák. („nástupnická právnická osoba obchodní jméno převezme“) vyplývá, že přechod je podmíněn projevem vůle nabyvatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Je možné převzít obchodní jméno i po převodu podniku?","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"text":"Obchodní jméno není samostatně převoditelný statek; převzetí je možné jen současně s převodem podniku, nikoli později. Tento závěr vyplývá z § 11 odst. 4 obch. zák.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Brání převzetí obchodního jména existence zaměnitelného obchodního jména jiného podnikatele?","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Existence zaměnitelného obchodního jména nebrání převzetí obchodního jména při převodu podniku. Po převzetí se může nabyvatel domáhat odstranění závadného stavu soudní cestou (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 503/2000).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zaniká obchodní jméno podniku, když ho nabyvatel při převodu podniku nepřevezme?","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038"],"text":"Nepřevezme-li nástupnická právnická osoba obchodní jméno převáděného podniku, obchodní jméno zaniká současně se zánikem původní právnické osoby. Tento závěr vyplývá z principu vázanosti obchodního jména na podnik (§ 11 odst. 4 obch. zák.).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"interpretation":"Obchodní jméno právnické osoby přechází na nástupnickou právnickou osobu spolu s podnikem pouze tehdy, pokud nástupnická právnická osoba při převodu podniku projeví vůli obchodní jméno převzít; nástupnická osoba má právo, nikoli povinnost převzetí.","regulations":"§ 11 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném ke dni 31. července 1993","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"interpretation":"Převod obchodního jména bez současného převodu podniku je nepřípustný; obchodní jméno lze převzít jen současně s převodem podniku, nikoli později.","regulations":"§ 11 odst. 4 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném ke dni 31. července 1993","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0037","S0038"],"interpretation":"Nepřevezme-li nabyvatel obchodní jméno převáděného podniku, obchodní jméno zaniká spolu se zánikem původní právnické osoby.","regulations":"§ 11 odst. 3 a 4 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přechod obchodního jména při převodu podniku, aktivní věcná legitimace"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má zásadní právní význam v otázkách dosud neřešených.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že obchodní jméno přechází jen při projevu vůle nabyvatele, nelze převzít později, existence zaměnitelného jména nebrání, a nepřevzetím zaniká.","reasonSourceRefs":["S0028","S0030","S0033","S0036","S0037"],"topic":"Přechod obchodního jména při převodu podniku","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.175,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.175,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jejího zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce žalované","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.175,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 503/2000","sourceRefs":["S0036"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Po převzetí obchodního jména zaniklého subjektu se může nabyvatel domáhat odstranění závadného stavu soudní cestou.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava přechodu obchodní firmy při přeměně vyžaduje souhlas nástupce, obsahově navazuje na starý § 11 odst. 3.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§427"],"legal_sentence_continuity_old_key":"513/1991:§11","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":7,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.47.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.47.2004.1"}}