{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.766.2004.1","court":"nsoud","case_number":"33 Odo 766/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.766.2004.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B5F819DB8A2BD482C1257A4E00658B01?openDocument","decision_date":"2004-08-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení soudu prvního stupně o nepřipuštění změny žalobního petitu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení soudu prvního stupně o nepřipuštění změny žalobního petitu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"21 C 242/99","decisionDate":"1. února 2002","outcomeSummary":"Usnesením nepřipustil změnu žalobního petitu","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je dovolání přípustné proti usnesení soudu prvního stupně?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dovolání proti usnesení soudu prvního stupně není funkčně přípustné, neboť dovolání lze podat pouze proti rozhodnutím odvolacího soudu (§ 236 odst. 1 OSŘ). Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, a proto bylo dovolací řízení zastaveno.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolání je přípustné, protože odvolání není přípustné a soud prvního stupně poučil o nepřípustnosti odvolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalobce A) Ing. V. S."],"courtExplanation":"Dovolání je přípustné pouze proti rozhodnutím odvolacího soudu, nikoli soudu prvního stupně; nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce A) Ing. V. S."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Dovolání je přípustné pouze proti pravomocným rozhodnutím odvolacího soudu; proti rozhodnutím soudu prvního stupně není dovolání funkčně přípustné.","regulations":"§ 236 odst. 1 OSŘ"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání proti usnesení soudu prvního stupně"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí soudu prvního stupně, což není funkčně přípustné; dovolací soud není funkčně příslušný.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí soudu prvního stupně, což je mimo funkční příslušnost dovolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Funkční příslušnost dovolacího soudu","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"JURISDICTION"}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"costs":"Nerozhodováno, řízení nekončí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1574/99","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně přípustné.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.766.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.766.2004.1"}}