{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 1077/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/66AF0BD7A0969AE0C1257A4E0064D8B6?openDocument","decision_date":"2004-12-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení trestného činu ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák. ve znění před a po novele, a související otázky pohlavního zneužívání a ohrožování mravní výchovy mládeže","legal_sentence":"Za pornografické dílo zobrazující dítě (tj. osobu mladší osmnácti let) ve smyslu ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) tr. zák. lze pokládat např. snímky obnažených dětí v polohách vyzývavě předvádějících pohlavní orgány za účelem sexuálního uspokojení, dále pak snímky dětí zachycující polohy skutečného či předstíraného sexuálního styku s nimi, popř. i jiné obdobně sexuálně dráždivé snímky dětí. Nejde-li o takové snímky, pak závěr o pornografickém charakteru díla nelze bez dalšího dovozovat jen z toho, že jsou za účelem uspokojení osob trpících sexuální deviací (tj. osob, pro které jsou sexuálně atraktivní nedospělé osoby) zpřístupňovány takovými prostředky, které tyto osoby vyhledávají.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§205"],"analysis":{"subject":"Posouzení trestného činu ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák. ve znění před a po novele, a související otázky pohlavního zneužívání a ohrožování mravní výchovy mládeže","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný P. R. jako majitel modelingové agentury pořizoval za honorář fotografické materiály zobrazující děti, včetně nahých snímků, a nabízel je prostřednictvím internetu."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný J. H. zpracovával tyto fotografie do digitální podoby a vypaloval na CD, které byly nabízeny na internetu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obviněný J. A. V. jako zákazník pořizoval za honorář fotografické materiály a videozáznamy s nezletilými dívkami, přičemž při této činnosti docházelo k osahávání a líbání na prsou a přirození, a materiály vyvezl do ciziny."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0036"],"text":"Okresní soud shledal všechny tři obviněné vinnými trestnými činy ohrožování mravnosti, pohlavního zneužívání a ohrožování mravní výchovy mládeže, přičemž jednání posoudil jako jediný pokračující trestný čin bez ohledu na změnu právní úpravy k 1. 7. 2002."},{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0022"],"text":"Obvinění P. R. a J. A. V. podali dovolání, v nichž namítali nesprávné právní posouzení skutku, zejména pokud jde o pornografický charakter materiálů a naplnění znaků jednotlivých trestných činů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Náchodě","fileNumber":"1 T 101/2003","decisionDate":"12. 11. 2003","outcomeSummary":"Obvinění P. R., J. H. a J. A. V. byli uznáni vinnými trestnými činy ohrožování mravnosti, pohlavního zneužívání a ohrožování mravní výchovy mládeže; P. R. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody 3 roky, zákazu činnosti a propadnutí věcí; J. A. V. k trestu odnětí svobody 3,5 roku, vyhoštění a propadnutí věcí; J. H. k trestu odnětí svobody 10 měsíců.","sourceRefs":["S0006","S0010","S0011","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"10 To 51/2004","decisionDate":"9. 4. 2004","outcomeSummary":"Odvolání všech tří obviněných byla podle § 256 tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0013"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda skutková zjištění obsažená ve výroku rozsudku okresního soudu ohledně trestného činu ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák. odpovídají zákonným znakům této skutkové podstaty, zejména zda bylo prokázáno, že se jednalo o pornografická díla a zda byla správně posouzena časová působnost novely.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0024","S0036"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049"],"text":"Nejvyšší soud shledal námitky opodstatněnými. Skutková zjištění neobsahují závěr o pornografickém charakteru děl; soudy nesprávně posoudily časovou působnost novely, neboť jednání před 1. 7. 2002 bylo trestné jen při zobrazení sexuálního styku s dítětem, což nebylo prokázáno. Po novele je třeba individuálně posoudit, zda snímky jsou pornografické podle kritérií uvedených v odůvodnění (např. vyzývavé polohy, zobrazení genitálií k sexuálním účelům).","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že znalec neoznačil všechny snímky za pornografické, a že soudy paušálně hodnotily všechny materiály jako pornografické jen proto, že byly na serveru pro pedofily.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0043","S0044"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0044"],"importance":"CORE","parties":["P. R."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal námitku opodstatněnou, neboť závěr o pornografickém charakteru nelze činit bez individuálního posouzení a soudy pominuly, že znalec některé snímky za pornografické neoznačil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. R.","J. A. V."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda jednání obviněných naplnilo znaky trestného činu pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák., zejména zda intenzita zásahu dosahuje požadované úrovně.","sourceRefs":["S0019","S0023","S0035"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0053"],"text":"Nejvyšší soud neshledal námitky opodstatněnými. Osahávání nahých pohlavních orgánů a prsou, zejména opakovaně a u malých dětí, je dostatečně intenzivním zásahem, který naplňuje znaky trestného činu pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák. (srov. judikatura).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["P. R.","J. A. V."],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true},{"question":"Zda jednání obviněných naplnilo znaky trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. b) tr. zák., zejména zda všichni nezletilí byli vydáni nebezpečí zpustnutí.","sourceRefs":["S0020","S0025","S0055"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055"],"text":"Nejvyšší soud shledal námitky opodstatněnými. Znak 'vydá nebezpečí zpustnutí' je naplněn jen u těch nezletilých, kteří si v důsledku jednání pachatele osvojili návyky vedoucí k morálnímu úpadku (např. souhlasili s pohlavním zneužíváním za odměnu). Nelze jej paušalizovat na všechny modely, zejména na ty, kteří pro nízký věk nebo charakter snímání nebyli vystaveni riziku zpustnutí.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["P. R.","J. A. V."],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true},{"question":"Zda dovolání obviněného P. R. bylo podáno z důvodu podle § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř. (nepřípustnost trestního stíhání).","sourceRefs":["S0015","S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Obviněný P. R. neuvedl žádné skutečnosti, které by naplňovaly důvod podle § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř., neboť neoznačil žádný z obligatorních důvodů podle § 11 odst. 1 tr. ř. Tento dovolací důvod tedy nebyl uplatněn v souladu se zákonem.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["P. R."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda námitky směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů mohou být uplatněny v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0033","S0052"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0052"],"text":"Námitky proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů nelze uplatnit v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., který je určen výhradně pro hmotněprávní posouzení skutku. Nejvyšší soud k těmto námitkám nepřihlížel.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"issueType":"FACTUAL_LIMIT","arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["P. R.","J. A. V."],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0039","S0041","S0042"],"interpretation":"Pro posouzení, zda je obrazový materiál pornografický, je nutno zkoumat, zda u normálního jedince vzbuzuje sexuální asociace a překračuje morální normy; u dětské pornografie je třeba specifického přístupu, přičemž za pornografii lze považovat snímky obnažených dětských modelů v polohách vyzývavě prezentujících pohlaví nebo stimulujících představu sexuálního styku. Prezentace děl, která u normálního jedince nevzbuzují sexuální asociace, neporušuje chráněný zájem, i když sexuálně deviantního jedince stimulují.","regulations":"§ 205 odst. 1 tr. zák. ve znění před novelou zákonem č. 134/2002 Sb. a po novele","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0055"],"interpretation":"Znak 'vydá nebezpečí zpustnutí' je naplněn, pokud si osoba mladší 18 let v důsledku jednání pachatele osvojuje návyky, sklony a zájmy, které zpravidla vedou k morálnímu úpadku a neschopnosti usměrnit způsob života v souladu s morálními zásadami společnosti. Tento závěr nelze paušalizovat na všechny nezletilé, ale je třeba individuálně posoudit, zda u konkrétního dítěte došlo k ohrožení mravního vývoje.","regulations":"§ 217 odst. 1 písm. b) tr. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Správnost právní kvalifikace jednání jako trestného činu ohrožování mravnosti, pohlavního zneužívání a ohrožování mravní výchovy mládeže"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání byla podána oprávněnými osobami, v zákonné lhůtě a na předepsaném místě.","sourceRefs":["S0027"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. e) a g) tr. ř.","party":"P. R."},{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"J. A. V."}],"findings":[{"reason":"Skutková zjištění neodpovídala zákonným znakům, zejména nebyl prokázán pornografický charakter děl a nesprávně posouzena časová působnost novely.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0036","S0049"],"topic":"Trestný čin ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák.","party":"P. R.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Závěr o vydání nebezpečí zpustnutí byl paušalizován bez individuálního posouzení.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0055"],"topic":"Trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 tr. zák.","party":"P. R.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky proti intenzitě zásahu nebyly opodstatněné; osahávání nahých pohlavních orgánů je dostatečně intenzivním zásahem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 tr. zák.","party":"P. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Skutková zjištění neodpovídala zákonným znakům, zejména nebyl prokázán pornografický charakter děl a nesprávně posouzena časová působnost novely.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0054"],"topic":"Trestný čin ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák.","party":"J. A. V.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Závěr o vydání nebezpečí zpustnutí byl paušalizován bez individuálního posouzení.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0055"],"topic":"Trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 tr. zák.","party":"J. A. V.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky proti intenzitě zásahu nebyly opodstatněné; osahávání nahých prsou a přirození je dostatečně intenzivním zásahem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0053"],"topic":"Trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 tr. zák.","party":"J. A. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Vady v právním posouzení u obviněného P. R. se týkají i J. H., neboť byl uznán vinným obdobným jednáním posouzeným shodně.","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reasonSourceRefs":["S0056"],"topic":"Trestný čin ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák.","party":"J. H.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Vady v právním posouzení u obviněného P. R. se týkají i J. H., neboť byl uznán vinným obdobným jednáním posouzeným shodně.","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reasonSourceRefs":["S0056"],"topic":"Trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 tr. zák.","party":"J. H.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Zrušeno v důsledku zrušení výroku o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0002"],"party":"P. R.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Zrušeno v důsledku zrušení výroku o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0002"],"party":"J. A. V.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Zrušeno v důsledku zrušení výroku o vině.","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reasonSourceRefs":["S0003"],"party":"J. H.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"}],"bindingInstructions":["Okresní soud musí znovu posoudit skutek z pohledu odlišných znění skutkové podstaty trestného činu ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák. odděleně pro dobu do 30. 6. 2002 a od 1. 7. 2002.","Okresní soud musí jednoznačně vymezit, které z obrazových materiálů mají charakter pornografického díla, a to v souladu s kritérii uvedenými v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu.","Při novém projednání nelze v důsledku zákazu reformace in peius (§ 265s odst. 2 tr. ř.) rozšířit výrok o vině o další obrazové materiály, které nebyly uvedeny v původním výroku."],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 roků se zařazením do věznice s ostrahou, trest zákazu činnosti spočívající v zákazu provozování modelingové činnosti na dobu 5 let a trest propadnutí zajištěných věcí.","type":"IMPRISONMENT","party":"P. R.","suspended":false},{"amount":"5 let","scope":"PROFESSIONAL_ACTIVITY","text":"Trest zákazu činnosti - zákaz provozování modelingové činnosti na dobu 5 let.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"P. R.","suspended":false},{"amount":"3,5 roku","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3,5 roku se zařazením do věznice s ostrahou, trest vyhoštění na dobu 5 let a trest propadnutí zajištěných věcí.","type":"IMPRISONMENT","party":"J. A. V.","suspended":false},{"amount":"5 let","text":"Trest vyhoštění na dobu 5 let.","type":"EXPULSION","party":"J. A. V.","suspended":false},{"amount":"10 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců se zařazením do věznice s dozorem.","type":"IMPRISONMENT","party":"J. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Zrušeno v důsledku zrušení výroku o vině.","sourceRefs":["S0002"],"party":"P. R.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Zrušeno v důsledku zrušení výroku o vině.","sourceRefs":["S0002"],"party":"J. A. V.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Zrušeno v důsledku zrušení výroku o vině.","sourceRefs":["S0003"],"party":"J. H.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"P. R. a J. A. V.","text":"Z podnětu obou dovolání se podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušují usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2004, sp. zn. 10 To 51/2004, a rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 12. 11. 2003, sp. zn. 1 T 101/2003 ohledně obviněných P. R. a J. A. V.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","kind":"QUASHING","affectedParty":"J. H.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. s přiměřeným použitím § 261 tr. ř. se tato rozhodnutí zrušují i ohledně obviněného J. H.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"OTHER","affectedParty":"všichni obvinění","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"všichni obvinění","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Náchodě přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Okresní soud je vázán právním názorem Nejvyššího soudu a musí respektovat zákaz reformace in peius.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 565/02","sourceRefs":["S0054"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výrok rozsudku má konstitutivní význam na rozdíl od odůvodnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.565.02","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950003"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.565.02"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava dětské pornografie obsahově navazuje, ale definice a skutkové podstaty se změnily, dopad na závěr není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§192"],"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§205","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":8,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":7,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.1"}}