{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:8.TVO.42.2004.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tvo 42/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:8.TVO.42.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/14FD226E58A4CD4AC1257A4E00679EBE?openDocument","decision_date":"2004-09-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Příslušnost k rozhodování o prodloužení vazby mladistvého v řízení před odvolacím soudem","legal_sentence":"Nadřízeným soudem, jehož soudce je ve smyslu § 47 odst. 3 zák. č. 218/2003 Sb. , o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů ( zákona o soudnictví ve věcech mládeže ) oprávněn rozhodnout o prodloužení vazby mladistvého, je ten soud pro mládež, vůči němuž je podřízeným soud, který věc mladistvého projednává v prvním stupni. Koná-li řízení v prvním stupni okresní soud pro mládež ( § 16 tr. ř. ), pak je tímto nadřízeným soudem příslušný krajský soud pro mládež je-li k projednání věci v prvním stupni věcně příslušný krajský soud pro mládež ( § 17 tr. ř. ), pak je tímto nadřízeným soudem příslušný vrchní soud pro mládež. Jestliže doba trvání vazby u mladistvého skončí v průběhu řízení o opravném prostředku před nadřízeným soudem pro mládež (např. v řízení před odvolacím soudem), pak – s ohledem na nedostatek speciální právní úpravy funkční příslušnosti soudu pro rozhodování o prodloužení vazby v tomto stadiu řízení podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže – se uplatní obecné ustanovení § 71 odst. 7 tr. ř. Protože podle tohoto ustanovení není rozhodnutí o prodloužení vazby podmíněno žádným návrhem ani lhůtou, v které by jej bylo třeba učinit, může tento nadřízený soud (ve smyslu ustanovení § 47 odst. 3 shora citovaného zákona, např. odvolací soud) takové rozhodnutí učinit bez návrhu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§71"],"analysis":{"subject":"Příslušnost k rozhodování o prodloužení vazby mladistvého v řízení před odvolacím soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněná mladistvá E. K. byla dne 11. 1. 2004 zadržena jako podezřelá z pokusu trestného činu vraždy a téhož dne jí bylo sděleno podezření."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 13. 1. 2004 byla obviněná propuštěna ze zadržení a předána do péče diagnostického ústavu, avšak v důsledku opakovaných útěků byla dne 2. 4. 2004 vzata do vazby z důvodu podle § 67 písm. a) tr. ř."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Dne 11. 5. 2004 byla na obviněnou podána obžaloba pro pokus provinění vraždy a Krajský soud v Ostravě ji rozsudkem ze dne 29. 6. 2004 uznal vinnou a uložil jí trestní opatření odnětí svobody v trvání tří roků."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Proti rozsudku podala obviněná odvolání, věc byla předložena Vrchnímu soudu v Olomouci, který nařídil veřejné zasedání na 5. 10. 2004."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 31. 8. 2004 obdržel Nejvyšší soud návrh předsedy senátu Vrchního soudu v Olomouci na prodloužení vazby obviněné o další tři měsíce podle § 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., neboť šestiměsíční vazební lhůta měla skončit 28. 9. 2004, tedy před nařízeným veřejným zasedáním."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"46 Tm 2/2004","decisionDate":"29. 6. 2004","outcomeSummary":"Obviněná mladistvá E. K. byla uznána vinnou pokusem provinění vraždy podle § 8 odst. 1 tr. zák. k § 219 odst. 1 tr. zák. a bylo jí uloženo trestní opatření odnětí svobody v trvání tří roků se zařazením do zvláštní věznice pro mladistvé.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 Tmo 16/2004","decisionDate":"dosud nerozhodnuto (řízení o odvolání probíhá)","outcomeSummary":"Věc byla předložena k projednání odvolání; veřejné zasedání nařízeno na 5. 10. 2004.","sourceRefs":["S0011"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Který soud je příslušný k rozhodování o prodloužení vazby mladistvého podle § 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., nachází-li se věc u odvolacího soudu?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0030","S0032"],"text":"Nejvyšší soud není příslušný k rozhodování o prodloužení vazby mladistvého podle § 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb. Nadřízeným soudem ve smyslu tohoto ustanovení je buď krajský soud (je-li věcně příslušný okresní soud) nebo vrchní soud (je-li věcně příslušný krajský soud). V řízení před odvolacím soudem se uplatní § 71 odst. 7 tr. ř., podle kterého je k rozhodnutí o ponechání ve vazbě příslušný nadřízený soud, tedy odvolací soud.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Vrchní soud v Olomouci dovozoval, že nadřízeným soudem ve smyslu § 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb. je Nejvyšší soud, a proto mu předložil návrh na prodloužení vazby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023","S0028"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["Vrchní soud v Olomouci"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud není nadřízeným soudem podle § 47 odst. 3, neboť toto ustanovení míří na věcnou příslušnost soudu prvního stupně, nikoli na funkční příslušnost odvolacího soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Vrchní soud v Olomouci"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0028"],"interpretation":"Nadřízeným soudem pro mládež ve smyslu § 47 odst. 3 je soud, který je věcně příslušný k projednání věci v prvním stupni (krajský soud, je-li věcně příslušný okresní soud, nebo vrchní soud, je-li věcně příslušný krajský soud). Nejvyšší soud není nadřízeným soudem podle tohoto ustanovení.","regulations":"§ 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"interpretation":"V řízení o opravném prostředku před nadřízeným soudem je k rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě nebo o jeho propuštění na svobodu příslušný tento nadřízený soud. Toto ustanovení se uplatní i u mladistvých, pokud zákon č. 218/2003 Sb. neobsahuje speciální úpravu pro toto stadium řízení.","regulations":"§ 71 odst. 7 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Nejvyšší soud není příslušný k rozhodování o návrhu na prodloužení vazby podle § 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., neboť není nadřízeným soudem ve smyslu tohoto ustanovení.","sourceRefs":["S0023","S0028"]},"bindingInstructions":["Vrchní soud v Olomouci je povinen rozhodnout o prodloužení vazby obviněné mladistvé sám podle § 71 odst. 7 tr. ř."]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"Vrchní soud v Olomouci","text":"Návrhu se nevyhovuje, neboť Nejvyšší soud České republiky není příslušný o takovém návrhu rozhodovat.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"Vrchní soud v Olomouci","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. ř. per analogiam se vyslovuje, že soudem příslušným k rozhodnutí o prodloužení vazby obviněné mladistvé E. K. je Vrchní soud v Olomouci.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 12/1997 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0034"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Proti usnesení nadřízeného soudu o ponechání obviněného ve vazbě je přípustná stížnost.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2004:8.TVO.42.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2004:8.TVO.42.2004.1"}}