{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2791.2004.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2791/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2791.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3DA7ED1A965642F7C1257A4E006A5622?openDocument","decision_date":"2005-04-14","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vyloučení movitých věcí z exekuce vedené proti příspěvkové organizaci kraje","metadata_regulation_keys":["99/1963:§267","290/2002:§2"],"analysis":{"subject":"Vyloučení movitých věcí z exekuce vedené proti příspěvkové organizaci kraje","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0014"],"text":"Dne 1. ledna 2003 přešly věci, s nimiž do té doby hospodařila státní příspěvková organizace (nemocnice), z vlastnictví České republiky do vlastnictví žalobce (kraje) na základě zákona č. 290/2002 Sb."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce dne 15. dubna 2003 vydal zřizovací listinu, kterou svěřil nemocnici (nyní své příspěvkové organizaci) do správy i majetek, jehož vyloučení z exekuce se domáhá."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti nemocnici jako povinné byla nařízena exekuce usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne 6.3.2003, č.j. Nc 1890/2003-9, a při jejím provádění byl sepsán veškerý movitý majetek povinné."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobce podal vylučovací žalobu s tvrzením, že je vlastníkem sepsaných věcí a že tyto věci nepatří povinné, a proto by neměly být exekucí postiženy."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Tachově","fileNumber":"3 C 176/2003","outcomeSummary":"Žaloba na vyloučení movitých věcí z exekuce byla zamítnuta.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"56 Co 58/2004-50","decisionDate":"15.6.2004","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně byl potvrzen; odvolací soud shledal, že vlastnické právo žalobce je omezeno právem příspěvkové organizace hospodařit s majetkem, a proto je žalobce povinen strpět exekuci.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozhodnutí ukládající příspěvkové organizaci zaplacení peněžité částky","enforcementTarget":"movité věci příspěvkové organizace","executionOrders":[{"reason":"Vlastnické právo žalobce je omezeno právem příspěvkové organizace hospodařit s majetkem, a proto je povinen strpět postižení tohoto majetku při exekuci pro dluhy příspěvkové organizace.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"movité věci"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je kraj, coby vlastník věcí postižených prováděním exekuce, v důsledku svěření takových věcí do správy jím zřízené příspěvkové organizace oprávněn k návrhu na vyloučení takových věcí z exekuce vedené proti příspěvkové organizaci jím zřízené.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Vlastnické právo žalobce je omezeno právem příspěvkové organizace hospodařit s majetkem, a proto je povinen strpět postižení tohoto majetku při exekuci pro dluhy příspěvkové organizace. Vylučovací žaloba není důvodná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalobce poukázal na § 1 odst. 1 a § 2 zák. č. 290/2002 Sb. a na § 256 o.s.ř. (§ 36 zák. č. 120/2001 Sb.) a dovozoval, že předmětné věci jsou majetkem jiného, než kdo byl v exekuci označen jako povinný, a že není prokázáno, že by na jiného přešla povinnost z rozhodnutí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["P. k."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že vlastnické právo žalobce je omezeno právem příspěvkové organizace hospodařit s majetkem, a proto je žalobce povinen strpět postižení tohoto majetku při exekuci pro dluhy příspěvkové organizace."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. k."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":32,"REFERENCED":10}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"interpretation":"Vlastnické právo zřizovatele (kraje) k majetku svěřenému do správy jím zřízené příspěvkové organizaci je omezeno natolik, že zřizovatel je povinen strpět postižení tohoto majetku při výkonu rozhodnutí (exekuci) pro dluhy příspěvkové organizace.","regulations":"§ 1 a § 2 zák. č. 290/2002 Sb., § 27 odst. 2 zák. č. 250/2000 Sb., § 17 zák. č. 129/2000 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":34,"REFERENCED":10},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["otázka oprávnění kraje k vylučovací žalobě"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, neboť otázka, zda je kraj oprávněn k vylučovací žalobě, nebyla dosud řešena a má zásadní právní význam.","sourceRefs":["S0006","S0010"]},"findings":[{"reason":"Právní názor odvolacího soudu je správný.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"oprávnění kraje k vylučovací žalobě","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2791.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2791.2004.1"}}