{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.1076.2004.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 1076/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.1076.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8EC17A5B4A114C54C1257A4E006AC76E?openDocument","decision_date":"2005-09-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení společníka ve společnosti s ručením omezeným po dědění obchodního podílu","metadata_regulation_keys":["513/1991:§116","99/1963:§200e"],"analysis":{"subject":"Určení společníka ve společnosti s ručením omezeným po dědění obchodního podílu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Zůstavitel J. P. zemřel a v závěti ze dne 23. května 1997 odkázal navrhovatelce H. E. podíl ve společnosti S. 9., s. r. o."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Navrhovatelka dopisem ze dne 20. února 2000 sdělila společnosti, že „uplatňuje svá dědická práva na podíl ve společnosti a žádá o převedení podílu jejího otce na její osobu“."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Společnost odpověděla dopisem ze dne 24. března 2000, že přihlášku považuje za předčasnou."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Navrhovatelka se následně stala majitelkou celého obchodního podílu zůstavitele ve společnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"14 Cm 347/2001","decisionDate":"29. srpna 2003","outcomeSummary":"Zamítl návrh na určení, že navrhovatelka je společnicí S. 9., s. r. o.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 497/2003","decisionDate":"23. března 2004","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a návrhu vyhověl; určil, že navrhovatelka je společnicí.","sourceRefs":["S0004"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","OTHER"],"deceased":"J. P.","heirs":[{"label":"H. E.","basis":"TESTAMENTARY","outcome":"CONFIRMED"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"VALID"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda dopis navrhovatelky ze dne 20. února 2000 představuje přihlášení se k účasti ve společnosti podle § 116 odst. 2 obch. zák.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Dopis ze dne 20. února 2000 je třeba považovat za přihlášení se k účasti ve společnosti, neboť z něj jednoznačně vyplývá vůle navrhovatelky stát se společnicí. Nesprávné označení úkonu (žádost o převedení) na tom nic nemění.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dopis pouze žádá o převedení podílu, nevyjadřuje vůli stát se společnicí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["odpůrkyně S. 9., s. r. o."],"courtExplanation":"Dopis jednoznačně projevuje vůli být společnicí; nesprávné právní posouzení mechanismu není podstatné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["odpůrkyně S. 9., s. r. o."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"513/1991:§116"},{"question":"Zda je přihlášení se k účasti ve společnosti učiněné před skončením dědického řízení včasné podle § 116 odst. 2 obch. zák.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Lhůta podle § 116 odst. 2 obch. zák. je stanovena pouze co do konce svého běhu, nikoli co do počátku. Dědic se může k účasti ve společnosti přihlásit kdykoli od smrti zůstavitele do uplynutí jednoho měsíce od skončení řízení o dědictví. Přihlášení učiněné v průběhu dědického řízení je proto včasné.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["odpůrkyně S. 9., s. r. o."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Lhůta pro přihlášení dědice k účasti ve společnosti s ručením omezeným je stanovena pouze co do konce svého běhu (jeden měsíc od skončení řízení o dědictví), nikoli co do počátku; dědic se může přihlásit kdykoli od smrti zůstavitele.","regulations":"§ 116 odst. 2 obchodního zákoníku (ve znění účinném před 1. lednem 2001)","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Výklad přihlášení k účasti ve společnosti","Včasnost přihlášení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu mění rozhodnutí soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je správné.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"Správnost právního posouzení odvolacího soudu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"5075 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"odpůrkyně S. 9., s. r. o.","beneficiaryParty":"navrhovatelka H. E.","text":"Odpůrkyně je povinna zaplatit navrhovatelce náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 5075,- Kč do rukou její právní zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do rukou právní zástupkyně do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Odpůrkyně je povinna zaplatit navrhovatelce náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 5075,- Kč.","caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.1076.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.1076.2004.1"}}