{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:3.TDO.1305.2005.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 1305/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:3.TDO.1305.2005.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/159321531A945A53C1257A4E0065CAF2?openDocument","decision_date":"2005-12-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za výtržnictví, znásilnění a loupež, napadající právní kvalifikaci skutků","metadata_regulation_keys":["140/1961:§241"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za výtržnictví, znásilnění a loupež, napadající právní kvalifikaci skutků","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 2. 6. 2004 kolem 11.15 hod. v S., v areálu zdraví, na asfaltové pěšině, se obviněný L. T. obnažil, stáhl si kalhoty a masturboval před probíhající L. N."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 24. 6. 2004 v době od 06.30 do 06.45 hod. v M. L., v ulici T., obviněný strhl do křoví poškozenou I. H., držel svůj penis, vyhrnul jí sukni, stáhl punčocháče, opakovaně jí zasouval prst do pochvy, vyhrožoval jí, a poté jí odcizil kabelku s věcmi v celkové hodnotě 3.775 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 25. 6. 2004 kolem 14.15 hod. v M. L., na lesní pěšině za hotelem R., obviněný strhl poškozené M. M. kabelku, přičemž ji strhl na zem, způsobiv jí pohmožděniny a zlomeninu krčku levé kosti stehenní (těžké zranění); poškozená později zemřela v souvislosti s jiným onemocněním. Obviněný odcizil kabelku a věci v hodnotě 4.410 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"1 T 13/2004","decisionDate":"4. 4. 2005","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pod body 1) trestným činem výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák., 2) trestným činem znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. a trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. d) tr. zák., 3) trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. Odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 let, zařazen do věznice s ostrahou, uloženo ochranné léčení sexuologické v ústavní formě a povinnost nahradit škodu poškozené O. z. p. z. b., p. a s., P. ve výši 97.228 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"10 To 54/2005","decisionDate":"9. 6. 2005","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti rozsudku soudu prvního stupně bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného spočívající v masturbaci na veřejně přístupném místě naplňuje znaky trestného činu výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Jednání obviněného je nepochybně hrubou neslušností, neboť se obnažil a masturboval na místě veřejnosti přístupném, což je typickým případem výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. (srov. B 1/1984-1).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Jednání nenarušilo veřejný pořádek v požadované intenzitě; mělo by být posouzeno pouze jako přestupek proti veřejnému pořádku podle § 47 odst. 1 písm. c) zák. č. 200/1990 Sb.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. T."],"courtExplanation":"Masturbace na veřejně přístupném místě je hrubou neslušností, typickým případem výtržnictví; soudy správně posoudily jako trestný čin."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. T."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obsahově shodné s § 202 tr. zák., výtržnictví zahrnuje hrubou neslušnost na veřejnosti.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§358"],"continuity_old_key":"140/1961:§202"},{"question":"Zda opakované zasouvání prstu do pochvy poškozené představuje 'jiný obdobný pohlavní styk' ve smyslu § 241 odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Opakované zasouvání prstu do pochvy je třeba považovat za jiný obdobný pohlavní styk, neboť svou závažností a způsobem provedení je srovnatelné se souloží; jednání naplňuje znaky trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný L. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda vytržení kabelky poškozené takovou silou, že upadla a utrpěla zranění, naplňuje znaky trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Použití síly k vytržení kabelky, které způsobilo pád a zranění, je násilím ve smyslu § 234 tr. zák., a to i při menší intenzitě, zejména vůči staré osobě; jednání je správně kvalifikováno jako loupež.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný L. T."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda námitky obviněného týkající se skutkových zjištění (motivace u znásilnění, intenzita násilí u loupeže) lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Námitky týkající se motivace a intenzity násilí jsou skutkového charakteru a nelze je podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný L. T."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Masturbace na veřejně přístupném místě je hrubou neslušností, která naplňuje znaky trestného činu výtržnictví.","regulations":"§ 202 odst. 1 tr. zák.","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Opakované zasouvání prstu do pochvy (digitální penetrace) může být považováno za jiný obdobný pohlavní styk, pokud je svou závažností a způsobem provedení srovnatelné se souloží.","regulations":"§ 241 odst. 1 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"K naplnění znaku násilí u trestného činu loupeže není vyžadována zvláštní intenzita; postačí, že pachatel použije sílu k překonání odporu napadeného s cílem zmocnit se cizí věci, a to i vůči osobě, která není schopna se účinně bránit.","regulations":"§ 234 odst. 1 tr. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["správnost právní kvalifikace skutků jako výtržnictví, znásilnění a loupeže"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., neboť napadá rozhodnutí soudu druhého stupně, kterým byl zamítnut řádný opravný prostředek.","sourceRefs":["S0012"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný L. T."}],"findings":[{"reason":"Právní kvalifikace jako výtržnictví je správná; jednání naplňuje znak hrubé neslušnosti.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák.","party":"obviněný L. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Digitální penetrace naplňuje znak jiného obdobného pohlavního styku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","party":"obviněný L. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"reason":"Použití násilí k odcizení kabelky je loupeží; intenzita není rozhodující.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"loupež podle § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.","party":"obviněný L. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Námitky směřují proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení, a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"skutkové námitky (motivace, intenzita násilí)","party":"obviněný L. T.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 202 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["obnažení a masturbace na veřejně přístupném místě"],"party":"obviněný L. T."},{"charge":"znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. a krádež podle § 247 odst. 1 písm. d) tr. zák.","legalQualification":"§ 241 odst. 1 tr. zák., § 247 odst. 1 písm. d) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["stržení do křoví, vyhrnutí sukně, stažení punčocháčů, opakované zasouvání prstu do pochvy, vyhrožování, odcizení kabelky"],"party":"obviněný L. T."},{"charge":"loupež podle § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.","legalQualification":"§ 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["stržení kabelky, pád poškozené, zranění, odcizení kabelky a věcí"],"party":"obviněný L. T."}],"reviewedSentence":[{"amount":"9 let","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 9 let, zařazení do věznice s ostrahou, ochranné léčení sexuologické v ústavní formě","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. T.","suspended":false},{"text":"Ochranné léčení sexuologické v ústavní formě","type":"PROTECTIVE_MEASURE","party":"obviněný L. T.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl změněn.","sourceRefs":["S0025"],"party":"obviněný L. T.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný L. T.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"B 1/1984-1","sourceRefs":["S0019"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Masturbace na veřejně přístupném místě je hrubou neslušností ve smyslu § 202 tr. zák.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:3.TDO.1305.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:3.TDO.1305.2005.1"}}