{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.415.2005.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 415/2005","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.415.2005.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1B8AC14EFF4A5CB8C1257A4E0068DC29?openDocument","decision_date":"2005-11-24","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Nezrušitelné osvojení nezletilé N. B. – posouzení souhlasu rodičů a možnost jeho odvolání","metadata_regulation_keys":["94/1963:§67"],"analysis":{"subject":"Nezrušitelné osvojení nezletilé N. B. – posouzení souhlasu rodičů a možnost jeho odvolání","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"text":"Manželé J. K. a H. K. podali návrh na nezrušitelné osvojení nezletilé N. B., dcery M. B. a T. X."},{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"text":"Matka M. B. dne 28. 7. 2000 a 29. 9. 2000 projevila souhlas s osvojením, později jej odvolala."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Otec T. X. dne 21. 3. 2003 a 7. 7. 2004 projevil souhlas s osvojením, avšak ani jeden z rodičů neučinil souhlas osobně před soudem."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Okresní soud ve Zlíně návrh na osvojení zamítl, neboť rodiče neudělili souhlas v zákonem požadované formě a matka svůj souhlas odvolala."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Brně potvrdil zamítavý rozsudek prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Zlíně","fileNumber":"15 Nc 960/2000","decisionDate":"14. června 2004","outcomeSummary":"Zamítl návrh manželů K. na nezrušitelné osvojení nezletilé N. B.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně","fileNumber":"59 Co 92/2004","decisionDate":"3. listopadu 2004","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"familyMatterType":["ADOPTION"],"children":[{"label":"N. B."}],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"question":"Možnost odvolání souhlasu rodiče s osvojením daného podle § 67 odst. 1 zákona o rodině","sourceRefs":["S0011","S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"text":"Souhlas rodiče s osvojením podle § 67 odst. 1 zákona o rodině může být odvolán až do právní moci rozsudku o osvojení. Ustanovení § 68a zákona o rodině, které omezuje možnost odvolání, se vztahuje pouze na případy v něm uvedené a nelze je analogicky použít na souhlas daný podle § 67. Právo na respektování rodinného života (čl. 8 odst. 2 Úmluvy) podporuje možnost rodiče odvolat souhlas. Matka nezletilé svůj souhlas odvolala, což samo o sobě brání osvojení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Jednou daný vědomý souhlas s osvojením nelze odvolat; analogie s § 68a zákona o rodině, podle něhož souhlas nelze odvolat po uplynutí šesti týdnů od narození dítěte; matka odvolala souhlas až po umístění dítěte do péče budoucích osvojitelů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelé (manželé K.)"],"courtExplanation":"Soud neshledal zákonnou oporu pro nemožnost odvolání souhlasu podle § 67; ustanovení § 68a se na tento případ nevztahuje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelé (manželé K.)"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Výslovně umožňuje vzít souhlas zpět, shodně s posouzením soudu.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§805"],"continuity_old_key":"94/1963:§67","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Forma souhlasu rodiče s osvojením – zda musí být dán osobně před soudem","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0040"],"text":"Souhlas zákonného zástupce s osvojením musí být dán osobně před soudem, výslovně a určitě, a to ve vztahu ke konkrétnímu osvojiteli a stupni osvojení, po poučení o právních následcích. Tento požadavek vyplývá z § 70 zákona o rodině. I kdyby však byl souhlas dán v této formě, matka jej odvolala, což je pro rozhodnutí určující.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["navrhovatelé (manželé K.)"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Vázanost soudu v řízení o osvojení pravomocným rozhodnutím o určení, zda je třeba souhlasu rodičů podle § 68 zákona o rodině, a účastenství budoucích osvojitelů v tomto řízení","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0043"],"text":"Rozhodnutí o určení, zda je třeba souhlasu rodičů k osvojení, je pro soud v řízení o osvojení závazné (§ 159a odst. 4 o.s.ř.). Okruh účastníků tohoto řízení je vymezen v § 180a o.s.ř. a budoucí osvojitelé mezi ně nepatří. Tato skutečnost nezakládá porušení jejich práv.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["navrhovatelé (manželé K.)"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Vada řízení spočívající v nevyslechnutí otce nezletilé","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Případné nevyslechnutí otce nezletilé nemohlo ovlivnit správnost rozhodnutí, neboť návrh na osvojení byl zamítnut z důvodu odvolání souhlasu matky, což je samostatný a dostačující důvod.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["navrhovatelé (manželé K.)"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Neurčitost návrhu na zahájení řízení (zda jde o zrušitelné či nezrušitelné osvojení)","sourceRefs":["S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Případná neurčitost návrhu nemohla ovlivnit správnost rozhodnutí, neboť návrh byl zamítnut z důvodu odvolání souhlasu matky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["navrhovatelé (manželé K.)"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039"],"interpretation":"Souhlas rodiče s osvojením podle § 67 odst. 1 zákona o rodině může být odvolán až do právní moci rozsudku o osvojení; ustanovení § 68a, které omezuje možnost odvolání, se na tento souhlas nevztahuje.","regulations":"§ 67 odst. 1 a § 68a zákona o rodině","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"interpretation":"Souhlas zákonného zástupce s osvojením musí být dán osobně před soudem, výslovně a určitě, a to ve vztahu ke konkrétnímu osvojiteli a stupni osvojení, po poučení o právních následcích.","regulations":"§ 67 odst. 1 a § 70 zákona o rodině","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost odvolání souhlasu rodiče s osvojením","Forma souhlasu","Vázanost předchozím rozhodnutím","Procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť otázka možného odvolání souhlasu rodiče s osvojením je zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Souhlas rodiče podle § 67 zákona o rodině lze odvolat až do právní moci rozsudku o osvojení; matka svůj souhlas odvolala, což samo o sobě brání osvojení.","reasonSourceRefs":["S0040"],"topic":"Odvolání souhlasu rodiče s osvojením","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání navrhovatelů, manželů Kubíkových, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 669/02","sourceRefs":["S0038"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Právní následky osvojení mohou nastat jen při beze zbytku prokázaném naplnění podmínek, včetně souhlasu rodičů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.669.02","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000","legal_sentence:990000","finding:950001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.669.02"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.415.2005.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.415.2005.1"}}