{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:32.ODO.906.2004.1","court":"nsoud","case_number":"32 Odo 906/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:32.ODO.906.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/96E79DB77E85B8B8C1257A4E006AC4FE?openDocument","decision_date":"2005-02-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Procesní nástupnictví po zániku účastníka řízení v důsledku sloučení a postup soudu při ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§19","99/1963:§103","99/1963:§107"],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví po zániku účastníka řízení v důsledku sloučení a postup soudu při ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně C. R. a.s. podala u Krajského soudu v Hradci Králové žalobu proti žalované F., s.r.o. o zaplacení 32.069.871,05 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V průběhu odvolacího řízení žalobkyně postoupila předmětnou pohledávku společnosti A. R., k.s. a navrhla, aby soud rozhodl o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0005","S0013"],"text":"Žalobkyně C. R. a.s. zanikla ke dni 1. ledna 2003 sloučením se společností W. F. (CZ) a.s., která se stala její univerzální právní nástupkyní a následně změnila firmu na C. F. a.s."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná namítala, že žalobkyně v době podání žaloby již nebyla vlastníkem pohledávky, a proto jí chybí aktivní legitimace."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"33 Cm 23/2001","decisionDate":"14. března 2002","outcomeSummary":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. března 2002, č.j. 33 Cm 23/2001-235, rozhodl ve věci samé.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"6 Cmo 273/2002","decisionDate":"17. března 2004","outcomeSummary":"Usnesením rozhodl o procesním nástupnictví na straně žalobkyně podle § 107a o. s. ř. tak, že namísto C. R. a.s. bude v řízení pokračovat s A. R., k.s.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Postup odvolacího soudu při ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení a rozhodování o procesním nástupnictví podle § 107 a § 107a o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Odvolací soud pochybil, když v situaci, kdy žalobkyně ztratila způsobilost být účastníkem řízení, rozhodl o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. namísto toho, aby nejprve rozhodl podle § 107 o. s. ř. o procesním nástupnictví při ztrátě způsobilosti. Tento postup je v rozporu s § 103, § 107 a § 107a o. s. ř. a představuje vadu řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},{"issueType":"MERITS","question":"Aktivní legitimace žalobkyně C. R. a.s. k podání žaloby vzhledem k postoupení pohledávky","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dovolací soud nerozhodoval o této otázce, neboť přednostně zjistil procesní vadu, která znemožnila meritorní přezkum.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítla nedostatek aktivní legitimace na straně žalobkyně C. R. a.s. se zdůvodněním, že tato společnost v době podání žaloby již nebyla vlastníkem pohledávky, jež je předmětem sporu.","courtTreatment":"NOT_ADDRESSED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná F., s.r.o."],"courtExplanation":"Dovolací soud se touto námitkou nemohl zabývat, protože řízení trpělo jinou vadou, která vedla ke zrušení napadeného usnesení."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná F., s.r.o."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Ztratí-li účastník řízení způsobilost být účastníkem řízení, musí soud nejprve rozhodnout o procesním nástupnictví podle § 107 o. s. ř., a teprve poté může případně rozhodovat o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. v souvislosti s hmotněprávní sukcesí.","regulations":"§ 103, § 107, § 107a o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["postup odvolacího soudu při rozhodování o procesním nástupnictví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř., aniž předtím řešil ztrátu způsobilosti být účastníkem řízení podle § 107 o. s. ř., čímž zatížil řízení vadou.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Nesprávný postup odvolacího soudu při aplikaci § 107 a § 107a o. s. ř.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že při ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení musí nejprve postupovat podle § 107 o. s. ř."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. března 2004, č.j. 6 Cmo 273/2002-350, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 1056/96","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ztratí-li účastník řízení způsobilost být účastníkem řízení v době po zahájení řízení do jeho pravomocného skončení, posoudí soud podle povahy věci, zda má řízení zastavit nebo přerušit anebo zda v něm může pokračovat.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:32.ODO.906.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:32.ODO.906.2004.1"}}