{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2005:4.TZ.195.2004.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 195/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2005:4.TZ.195.2004.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/17FB6CAC03BC9EA5C1257A4E00675585?openDocument","decision_date":"2005-01-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Určení věcné a místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněného D. N. pro trestný čin podvodu spáchaný s využitím směnky","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení věcné a místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněného D. N. pro trestný čin podvodu spáchaný s využitím směnky","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Obviněný D. N. byl obžalován pro pokus trestného činu zpronevěry a trestný čin podvodu. Skutek podvodu spočíval v tom, že dne 4.5.1995 uzavřel smlouvu o půjčce s Ing. K. B. na 1.500.000 Kč a k zajištění vystavil směnku na 6.000.000 Kč, přičemž uvedl, že je vlastníkem stroje, který měl pouze v leasingu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud v Ostravě měl pochybnosti o své věcné příslušnosti, protože se domníval, že by mohl být příslušný krajský soud podle § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř. pro spáchání trestného činu prostřednictvím směnky."},{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Vrchní soud v Olomouci rozhodl, že věcně a místně příslušný je Okresní soud v Ostravě, neboť směnka měla pouze zajišťovací funkci a nebyla prostředkem spáchání trestného činu ve smyslu § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř."},{"sourceRefs":["S0011","S0013"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného, namítaje nesprávný výklad § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"74 T 93/2004","decisionDate":"25.4.2004","outcomeSummary":"Usnesením podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. předložil spis Vrchnímu soudu v Olomouci z důvodu pochybnosti o věcné příslušnosti.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 Ntd 16/2004","decisionDate":"28.6.2004","outcomeSummary":"Rozhodl, že místně i věcně příslušný k projednání trestní věci obviněného D. N. je Okresní soud v Ostravě.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda trestný čin podvodu spáchaný s využitím směnky jako prostředku k vylákání peněz naplňuje podmínku 'spáchání prostřednictvím směnky' podle § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř., a tedy zakládá věcnou příslušnost krajského soudu.","sourceRefs":["S0011","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0022"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že podmínkou příslušnosti krajského soudu podle § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř. je, že trestná činnost byla spáchána s využitím specifických vlastností směnky jako finančního nástroje, a to i v případě, že směnka sloužila jako prostředek k dosažení cíle trestné činnosti, nikoli pouze jako předmět útoku. V posuzované věci směnka nebyla jen zajišťovací, ale byla vystavena na částku výrazně převyšující půjčku a byla použita k vylákání peněz, čímž naplnila znak 'prostřednictvím směnky'. Tím byl porušen zákon v neprospěch obviněného, neboť mu byl odňat zákonný soudce (krajský soud).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Směnka nebyla pouze zajišťovacím instrumentem, neboť byla vystavena na částku výrazně převyšující zajištěnou pohledávku a sloužila jako prostředek k vylákání peněz od poškozeného. Trestný čin byl spáchán prostřednictvím směnky, což zakládá příslušnost krajského soudu podle § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0022"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti České republiky"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem ministra spravedlnosti, že směnka byla použita jako prostředek ke spáchání trestného činu, a nikoli jen jako zajišťovací instrument."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti České republiky"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"interpretation":"Trestný čin je spáchán prostřednictvím směnky ve smyslu § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř. nejen tehdy, je-li směnka předmětem útoku, ale i tehdy, je-li použita jako prostředek ke spáchání trestného činu, zejména pokud je s využitím jejích specifických vlastností (např. vystavení na nepřiměřeně vysokou částku) užita k vylákání majetkových hodnot od poškozeného.","regulations":"§ 17 odst. 1 písm. b) tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Věcná příslušnost soudu podle § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a v zákonné lhůtě, a je přípustná podle § 266 odst. 1, 2 tr. ř.","sourceRefs":["S0011","S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 17 odst. 1 písm. b) tr. ř. a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","party":"ministr spravedlnosti České republiky"}],"findings":[{"reason":"Vrchní soud nesprávně vyložil § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř., když dovodil, že směnka musí být předmětem útoku, a nikoli pouze prostředkem ke spáchání trestného činu. Správný výklad vede k závěru, že věcně příslušným je krajský soud.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0019","S0022"],"topic":"Věcná příslušnost soudu","party":"ministr spravedlnosti České republiky","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"reviewedCounts":[{"charge":"pokus trestného činu zpronevěry podle § 8 odst. 1 a § 248 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák. a trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák.","legalQualification":"§ 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák. (podvod)","actusReus":["Dne 4.5.1995 v Ostravě uzavřel smlouvu o půjčce s Ing. K. B. na 1.500.000 Kč, k zajištění vystavil směnku na 6.000.000 Kč, přičemž uvedl nepravdivé údaje o vlastnictví stroje."],"party":"obviněný D. N."}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný D. N.","text":"Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 6. 2004, sp. zn. 1 Ntd 16/2004, byl porušen zákon v ustanoveních § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř. a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod v neprospěch obviněného D. N.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný D. N.","text":"Napadené usnesení se zrušuje.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný D. N.","text":"Zrušují se též všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný D. N.","text":"Příslušný k projednání trestní věci obviněného D. N., pro trestnou činnost vymezenou obžalobou Okresního státního zastupitelství v Ostravě, sp. zn. 5 Zt 603/2003, je Krajský soud v Ostravě.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2005:4.TZ.195.2004.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2005:4.TZ.195.2004.1"}}